Форум ::: Познание

Ответ для Alex_D 23.12.2007 | 12:23
--------------------
Значит их двое

Ответ для LORD_WeNoM 22.12.2007 | 16:14
--------------------


Не у одного, значит, талант?

Не не верю...
Значит у него талант
Теория есть иллюзия практики, практика есть часть теории.
Никак иначе

Ответ для LORD_WeNoM 22.12.2007 | 00:08
--------------------
Знаешь, некоторые выпускники могут больше, чем некоторые опытные профессионалы...
Вот пример того, что опыт не всё. Одного моего хорошего знакомого, когда он учился на военке, забирали на сборы. Сборы они проходили вместе с курсантами. Друг учился в ТГУ (там военка бедноватая была, про технику им только расказывали). Так вот, хоть и курсанты только и делают, что опытно учатся выполнять боевые задачи, теоретики из ТГУ утерли им нос, быстрее выполнив задачу.

Ответ для LORD_WeNoM 22.12.2007 | 00:08
--------------------
А зачем ты на опыт перешел. Речь была о другом

Ответ для Legolas 21.12.2007 | 18:37
--------------------
Да, но назвать себя опытным специалистом он не может, в ЛЮБОМ
СЛУЧАЕ

Ответ для LORD_WeNoM 21.12.2007 | 14:58
--------------------
Хз, смотря какой ВУЗ и какой выпускник) Некоторые выпускники действительно специалисты... уже во время учебы некоторые работают по специальности...

Чёрт! Ну не поверю я, что опыт приходит со знаниями...

Выпускник ВУЗа, по логике вещей может называть себя специалистом, в той или инной области. Но как? Почему? Ведь зная всё, он не делал ничего... пока

Ответ для LORD_WeNoM 19.12.2007 | 21:06
--------------------


А как же моделирование ситуаций? К примеру, как архитекторы работают? Они сначала построят (условно, т.к. строят не они) небоскреб, а потом смотрят: выстоит иль не выстоит? "Вляпаются", как Кася говорит, - без проблем "подотрутся"?



Вот уж действительно никак, если без того и другого сразу! А без одного можно и в ту, и в другую сторону идти к знанию.

Ответ для LORD_WeNoM 21.12.2007 | 00:04
--------------------

Он утверждал, что он должен быть)

тут все-таки теория определила практику) Ведь сейчас расчет электро- и теплопроводности металлов ведется именно по квантово-механическим формулам)

Ладно, что первично - вопрос детский, вернее, даже не вопрос) А вот смотри, что есть логика?

Ответ для Legolas 20.12.2007 | 20:09
--------------------
Хз...

Он не мог на основании периодического закона с уверенностью заявлять, что она точно есть

Они выявили теорию, но опять таки её опробовал


Соглашусь... Но каким то образом они воплотили свои замыслы в жизнь. Они думали, а потом делали, да?

Теория+практика, практика+теория. Как говориться: всё взаимосвязано

Ответ для LORD_WeNoM 20.12.2007 | 13:41
--------------------
А как Менделеев на основании периодического закона предсказал существование Германия? А как Шрёдингер и Дирак разработали Квантовую механику? Ведь опытно они не могли почувствовать элементарные частицы...

Ответ для anqi 20.12.2007 | 12:01
--------------------
Ребёнок получает свои знания за счёт вкуса, чувства...
Он сначала сделает, потом подумает (и то после того как ему скажут родители)

Ответ для Legolas 19.12.2007 | 13:40
--------------------
Всё наше познание так или иначе сводится к словам. "В начале было слово". Родившийся ребенок начинает познавать мир интуитивно, эмоционально, разделяя объекты на "нравится"-"не нравится", позже на "хочу"-"не хочу", но когда он знакомится с миром слов, его информационная картина начинает возрастать экспоненциально! Он знакомится с логикой, начинает делать выводы, сопоставлять события.
И вот только тогда, имея уже некоторый багаж знаний, у него появляется возможность получать качественно новое знание, в том числе понимать абстракции.

Ответ для Legolas 19.12.2007 | 20:57
--------------------
Но ты также не сможешь узнать что будет в последствии, зная теорию...
Без теории никак, без практика тем более

Ответ для LORD_WeNoM 19.12.2007 | 14:55
--------------------
Не всегда опыт приходит с годами...Что бы хоть как-то научиться получать опыт, необходимо знать теорию. Возьмем физику. Лабораторная. Не зная теорию, ты не сможешь верно провести опыт.

Ответ для Legolas 19.12.2007 | 13:40
--------------------
Нее, я пасс...
Математика наука с которой я не люблю работать.

Что касается познания? Могу уверенно говорить о том, что зная теорию, ты не можешь назвать себя проффесионалом, ибо опыт приходит с годами. Поражения и победы, всё это нужно ощутить.
Абстракция - это лишь одно малое.

Ответ для LORD_WeNoM 18.12.2007 | 23:39
--------------------
Кста, филология - "правильная" наука. Она изучает механизмы сопоставления понятиям слов.. Так сказать сравнивает мир Номенов и феноменов) Так что, она выходит за спор о том, что первично разум или опыт. А вот линейные пространства в математике... это ппц абстракция... Пятимерные пространства)куль)
Так что, трудно установить первичность того или иного способа познания... попробуешь опровергнуть?

Ответ для Legolas 18.12.2007 | 21:36
--------------------
Что касается математики, для меня эта наука не является абстрактной...
Я глуп и не столь компетентен, что б мыслить математически точно.
Я не вижу в ней интереса и не могу её глубоко понимать

Как на счёт Филологии?

Для меня понятие "забить на учебу" находится в трансцендентной области сознания... Поэтому неосознанно учусь)

А как насчет тебя? Кста, вот ты говоришь, что без опыта не возможно знание. А как же, например, математика? Ведь она, по большей части, абстрактна.

Ответ для Legolas 18.12.2007 | 15:39
--------------------
Ну блин... Халтура

Как на счёт тебя?

Ответ для LORD_WeNoM 18.12.2007 | 15:35
--------------------
Саурон Эмпирически познав, что такое забивать на учебу, сейчас теоретически познает ту самую учебу...

Ответ для Legolas 18.12.2007 | 00:23
--------------------
Какую? Где? Ааа
Я не знаю...

Ответ для Sauron 18.12.2007 | 11:36
--------------------
убися со своей сессией

Нужно про познание подумать

Ответ для LORD_WeNoM 17.12.2007 | 21:07
--------------------
саурон в сессии

Ответ для LORD_WeNoM 17.12.2007 | 21:07
--------------------
Кто не любит философию?

Ответ для Вирик 17.12.2007 | 18:12
--------------------
Да, не любят у нас Философию ....
эх... где Саурон?

гыгы, тему можно закрывать)))

Если честно, Кант отрицал правильность любого вида познания, кроме самопознания. Читаем его "Критику чистого Разума". Единственные "верный" способ познания, доступный человеку в силу ограниченности разума - самопознание. Кант, в свое время, произвел революцию в Философии, "Подобно Ньютону в физике". Все из школы знают про спор рационалистов и эмпиристов. В философии этот спор выходит на первое место во времена Декарта, Лейбница (Рационалисты) и Бэкона (Эмпирист). Разрешился этот "спор" концепцией Дэвида Юма: "Откуда мы знаем, что методы,... читать все сообщение

Ответ для Fisher 22.11.2007 | 22:49
--------------------
Философия моя любимая наука.