Форум ::: Решение спорных вопросов.

Взяла Архангела на себя. Теперь буду лично наблюдать за его работами и их местоположением.
Поддерживаю Ташу.

Ответ для Tasha 27.06.2008 | 08:34
--------------------
Порой если публиковать со всеми этими ошибками, то это вообще будет ужас. У некоторых столько глупых детский ошибой и опечаток. Я допустим исправляю. И ещё ни разу ни один автор не жаловался на это.

Ответ для Kind_Witch 27.06.2008 | 08:18 Тут ведь немаловажную роль играет восприятие окружающего мира . Если кто-то видит, воспринимает и воспроизводит не так, как мы, это разве плохо?

Я тебя не виню, я просто вижу, что многие неординарные, но сильные вещи ложатся в ПиН.

Кстати, вносить правки без ведома автора не советую. Это может быть авторский стиль и так можно сильно обидеть человека. Я, когда хочу что-то поправить-переделать, обычно пишу на пейджер и отсылаю свой вариант. А автор уже решает, воспользоваться моей помощью или нет.

Хорошо, что я за тебя голосовала на выборах, да!

Ответ для Tasha 27.06.2008 | 08:04
--------------------
В последних работах насчет грамотности постарался посторонний. А точнее я, когда публиковала несколько ошибок исправила. Насчет ритмичности я с вами не согласна, ну не читаются стихи эти как надо. Ритм сбивается постоянно. Я публиковала только две работы данного автора. Вообщея с ним уже говорила на эту тему. Сама хоть стихи и не пишу, но вот кое какие мысли возникают. Где-то он накасячил со словами, разместил не красноречиво, где то необходимо было бы подобрать синоним. И рифма у него такая...кхм, непонятная. То перекрестная, то подряд (блин, название такой не помню), то вообще... читать все сообщение

Ответ для Kind_Witch 27.06.2008 | 07:59
--------------------
Это серые стихи, имхо)).

В них смысл, глубина и ритмика. У меня единственная претензия к автору по грамотности. По-моему, в последних работах эта сторона стала намного лучше.

Почитала прежние работы автора: одна из них срифмована по всем правилам. Однако, лежит в ПиН и никем не откомментирована. Может, администраторам и модераторам взять за правило комментировать работы, которые они размещают? Одна из работ вообще удалена и, кстати, там тоже нет комментариев .

А что, работы в ПиНе у нас не принято комментировать?

Кстати, ещё я заметила, что многие короткие стихи размещаются в ПиН. А краткость-то всегда считалась сестрой таланта.

Моё личное мнение, как обычно, никому не навязываю.

Ответ для Tasha 27.06.2008 | 06:50
--------------------
Они же напрочь сырые;(( В них пока только смысл и есть.. Ну во всяком случае я другого не вижу.

Напоследок ;)
--------------------
Всё, ухожу в отпуск . Не теряйте. Буду скучать.



Работы Архангела, имхо, достойны бОльшего. Почему они постоянно публикуются в ПиН? И почему их никто не комментирует? Пожалуйста, обратите внимание.

Ответ для Walet 20.06.2008 | 12:09
--------------------
удалять не надо. Смысловая нагрузка есть, остальное исправимо в будущем.

Ответ для Walet 20.06.2008 | 11:51
--------------------
Хм...я вообще не вижу причин удалять работу. В ПиН есть разные работы, это первая работу у данного человека.

да уж пусть валяется в пробах, вдруг дальше автор чего-нибудь вменяемое напишет - можно будет отслеживать рост.

эта работа очень ужасна... выношу её кандидатуру на удаление...

Ответ для Tasha 19.06.2008 | 07:14
--------------------
все давно уже сделано, исправил - молодец Дедовщины нет - только диктатура и террор

Вот эта работа ссылка не должна быть в ПиНе, имхо. Если уж работы Элис положили в "Остальное"... Мне просто немного странно, у нас что, так и будет "дедовщина" процветать. Орфографию автор поправил, думаю, что и пунктуацию тоже поправит. Я там уже отписалась, но повторю: достойно категории "Песни", так как речитатив, достойно "Философии" - глубина налицо, "Остального" уж точно достойно . Давайте уже что-то решать с этой работой, а...

И все-таки это урок, это инфомрация. Полезная.

Ответ для Kind_Witch 17.06.2008 | 13:47
--------------------
Я не вижу полной копии урока с тем, что опубликовали здесь.

Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства или изобретения.

Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.

На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения... читать все сообщение

Ответ для Mir 17.06.2008 | 13:20
--------------------
В данном случае будет трудно определить, плагиат или нет, потому что в инете десятки тысяч уроков по рисованию молнии... Но все, что я встречал были получше этого... Поэтому оставлять его нет смысла...

Ответ для Mir 17.06.2008 | 13:20
--------------------
У меня есть сохраненная страничка с этим уроком (мне скидывали, по моей просьбе). Может быть я бы и не обратила внимания, но в одной своей работе мне пришлось применять именно эти эффекты.

Ответ для Key 17.06.2008 | 13:00
--------------------
на данный момент я не могу найти этот урок в интернете, если кто найдет чужое авторство. То, что молния делается подобным способом - не секрет, создавать велосипед - глупо. Будем искать, пока причин удалять тему не вижу.

Ответ для Kind_Witch 17.06.2008 | 09:49
--------------------
Там внизу вроде написаны ограничения по авторству:
"Внимание! Отправляя работу в галерею, вы подтверждаете, что публикуемая работа вашего авторства и не нарушает правила этого портала, правила галерей, статью 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» и статью 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Присвоение авторства (плагиат) и другие нарушения правил наказываются администрацией портала (вплоть до удаления профиля со всеми достижениями). Знайте, что плагиат в Интернете раскрывается всегда и достаточно быстро."

Вот до сих пор не могу понять, в галерее "учимся вместе" можно выкладывать уроки, только свои? Вот этот урок ссылка Я точно знаю, видела неоднократно на различных сайтах. Не знаю что тут сделать, удалить и предупредить автора или все оставить?

Ответ для _Хрюська_ 27.03.2008 | 23:45
--------------------
Ты сначала обещанную колбасу мне отдай,

а потом уже ОЗК раздавай.

(кстати, можешь заработать на большую палку колбасы, если продашь все ОЗК)

Ответ для Tasha 28.03.2008 | 07:02
--------------------
Да многие так делаю. Вообще не понимаю нафига. У меня ОЗК гдето три тысячи или че, но набраны они во всяком случае не на "вааааууууууу супеееееееер", все не так уж и сложно.))

Ответ для Kind_Witch 28.03.2008 | 05:34
--------------------
Я задаром раздаю страждущим . Мне не жалко, мне столько и не надо. Тем более, что я ратую за комментарии, несущие смысл и мне не нравится, когда ради ОЗК пишут что попало.

Ответ для _Хрюська_ 27.03.2008 | 23:45
--------------------
Фи... Нашли че продавать...

Ответ для Fisher 22.03.2008 | 11:38
--------------------
А у меня совсем на немного больше...10325. Тоже могу поделиться...за небольшую плату...

Ответ для Yarick от 27.03.2008 | 20:10
--------------------
Имхо – in my humble opinion (англ.) – по моему скромному мнению. Является эквивалентом русских фраз «Я считаю», «Я думаю», «По моему мнению», «Мне кажется» и т.д.

Люди!!! Я наверное очень сильно отстал от жизни, но почти в каждом коментарии я вижу странное слово Имхо, это что че-то имя??? Или кличка? А может ругательое слово? Или еще что-то?

Ответ для Tasha 21.03.2008 | 10:41
--------------------
Поверю, потому что у меня их 10035. Продам недорого любому желающему и нежелающему.

Эх, меня, как активного комментатора, спасает от разоблачения только одно, я слов этих: "вау!", "круто", "супер!", "респект" - не пишу . Кто не верит, проверьте .

А если кому нужны ОЗК, я могу поделиться. У меня их на сегодняшний день, вы не поверите - 9480! .

Ответ для Искра 20.03.2008 | 17:16
--------------------


Такие комментарии появляються вследствии "богатого словарного запаса и огромной фантазии авторов".