Форум ::: Flash как искусство

Ответ для terminvox 23.05.06 | 01:34
--------------------
что за концептуальные системы такие?



а товарисча так и быть, загоню сюда.

Ответ для anqi 23.05.06 | 01:30
--------------------
сам с собой%)) ну и +всякие концептуальные системы, конечно))

может тогда посоветуешь, с кем разделит его можно? а то я из местного населения вообще никого с подобным интересом не знаю) кстати как насчет автора Авроры? у него есть какое мнение? хоть бы и косвенно передай)...

Ответ для terminvox 23.05.06 | 01:18
--------------------
А с кем же ты тогда разделяешь свой интерес к флэшу?

Надо заводить!

Ответ для anqi 23.05.06 | 01:16
--------------------
Спокойной ночи)

а друзей таких у меня нет ...грустно(

Ответ для terminvox 23.05.06 | 01:14
--------------------
У тебя наверняка есть друзья, занимающиеся флэшем? Приглашай! Мне бы тоже было интересно выслушать разные мнения на этот счет.

А пока спокойной ночи.

Одно пораждает другое?) пожалуй, соглашусь.

Вообще что-то тихо здесь. Видимо, никого больше сия тема не интересует, а между тем, новое мнение было бы интересно услышать. А то слишком уж все тет-а-тет) меня уже просто в сон клонит и думать сложно)...

Ответ для terminvox 23.05.06 | 00:25
--------------------
Ну вобщем-то да Ведь искусством лично я называю то, что вызывает особое состояние. Эдакий стимулятор этого состояния. А то есть процесс двоякий - внешний стимул и внутреннее состояние, они влияют друг на друга.

кстати оно и без того во всем) просто не каждый способен его увидеть в томй или иной сфере, деле, явлении. я вот, правда, тоже не везде его вижу))... но ведь есть люди, которые видят искусство в одном и не могут разглядеть его в другом, в то время как кто-то не видит его в первом и прекрасно видит во втором. делаю вывод, что оно везде)

Ответ для anqi 23.05.06 | 00:19
--------------------
не воспринимается всереьз большинством, еще не занчит, что не воспринимается всерьез вообще)

Ответ для terminvox 23.05.06 | 00:14
--------------------
ИМХО Искусство должно быть во всем

Возможно, просто анимация не воспринимается всерьез...

Ответ для anqi 23.05.06 | 00:04
--------------------
а пока блог нет, предлагаю делать это в данноц теме) периодически)...

А то что искусства во флеше сейчас мало, это оно может и клучшему. Массовые искусства лично мне особого удовлетворения не приносят. Да и вообще, понастоящему талантливых людей, способных сделать очень хорошие анимационные работы, не так уж много от носительно всего населения. Это, пожалуй, и не только к анимации можно отнести. То что много просто в сети работ "лишь бы сделать", наверное, во многом связано с распространенностью пиратского ПО в нашей стране и странах СНГ. На западе, конечно, тоже встречабтся... читать все сообщение

Ответ для terminvox 22.05.06 | 23:56
--------------------
Дык вот я тему к чему веду - флэш тоже можно использовать как инструмент в искусстве, но почему-то делается это очень редко. Трудно вообще с анимацией. Если в графических программах народ массово научился работать и создавать прекрасное, то во флэше я крайне редко нахожу достойные экземпляры.

Скоро Сергей сделает блог, так вот при случае буду выкладывать ссылки на интересные работы.

Абсолютно согласен.

Насчет отсутствия какого-либо "на самом деле", соглашусь лишь с личным и восприятиями тех или иных людей. Здесь, само собой, у каждого человека, взависимости от среды, в которой он развивался, той же национальности, воспитания и т.п., они свои. Про подсознательное восприятие сказать нам могут, сорее всего, восновном только люди, это дело изучающие. С ними я спорить не буду и останусь на этом при своем мнении.

Между тем опять намечается начало некоторого удаления от темы. Посему предлгаю немного приостановить разговор о влиянии цвета непосредственно на мозг)... читать все сообщение

Ответ для terminvox 22.05.06 | 23:21
--------------------


Да нет никакого "на самом деле". Цветовые ассоциации различны у людей разных темпераментов и характера. Но что-то общее есть. Опять же, одно и то же произведение может совсем по-разному воздействовать на разных людей. (дергая за разные ниточки) . Да что там говорить - на одного и того же человека в разных состояниях тоже!

И вот тут нужно на чем-то сыграть, чтобы вызвать нужное состояние у КАЖДОГО. Это я считаю искусством.

Насчет цвета. Лично для меня более запоминающимися и лучше оставляющими впечатление (не по-русски немного как-то..) работами являются те, котрые выполнены в более или менне единой гамме или же в которых присутствует лишь несколько цветов с различными их оттенками. Кстати на самом деле ассоциации с цветами сознания и подсознаия различны. Так, например, все та же смерть на самом деле является более близкой к оттенкам фиолетового или сиреневого. Точно сейчас уже не скажу, но и по телевиденью это отмечалось и, наверняка, в сети должно быть представлено. На подобную тему один студент делал... читать все сообщение

Ответ для terminvox 22.05.06 | 22:26
--------------------
На самом деле тема очень глубокая. Потому как на психику влияют очень много факторов. Я уже говорила об архетипах - самый простой способ передать состояние. Знаки, символы и прочие элементы, влияющие на подсознание воспринимающего.

Можно же подойти и с позиции живописца, а именно - передача состояния Цветом. Хотя цвет вобще-то тоже архетипичен. Например, на востоке белый цвет ассоциируется со смертью, а у нас черный. Сразу заложено. Ребенок еще только начинает говорить и мыслить, а он уже знает кучу архетипов и принимает их и воспринимает мир сквозь них.

И если вернуться к Пащенко, то понаблюдай за цветом в его работах.

персонаж, как таковой, тоже не всегда уместен на мой взгляд.

научится действительно живо и по-настоящему реалистично выражать внутреннее состояние, опять таки на мой взгляд, крайне сложно. если это, что называется, "в крови", то человеку достаточно просто изображать ассоциации. они, конечно, в свою очередь зависят и от широты кругозора автора, и от его понимания мира, много от чего... от интеллекта еще)) ведь даже бестолковая на первый взгляд работа, может нести очень хорошую и глубокую мысль.

вобщем все строится на эмоциях) надо рисовать в первую очередь их, а не идею или... читать все сообщение

В том то и дело, что разные авторы не могут изобразить одну и ту же наблюдаемую эмоцию одинаково! А дело в том, что автор пропускает наблюдаемое через себя, а там, внутри, эмоция находит резонирующие точки, которые и оказываются выплеснутыми в виде произведения.

"Чистыми" работами являются разве что иконы. Иконописец очищается полностью ото всех эмоций, и не приступает к работе пока не будет чист. И тогда он пишет и может передать это состояние чистоты и безэмоциональности.

Тут дело даже не в архетипах, за которые цепляется человек и воссоздает эмоционально-духовную сферу... читать все сообщение

Flash как искусство
--------------------
продолжим здесь.



[q]terminvox ::: сообщение от 22.05.06 | 19:18

--------------------

Ясно дело, что эмоции разные! Поначалу интересно, конечно, было б сравнить, как одни и те же эмоции выражают разные авторы, но если б у всех они были постоянно одинаковы, то едвали это было бы интересно.

Я тоже не умею, но в последнее время кажется, что это сделать совсем несложно)

Наверняка, даже с "тонкими чувствами и переживаниями" что-нибудь ассоциируется. Не пробовала пытаться изобразить эти самые ассоциации? По-моему, это один из самых простых и верных способов))

Кстати если б... читать все сообщение