Форум ::: Критерии оценивания поэзии

Ответ для Tasha 23.11.2007 | 11:40
--------------------
Выставлять оценки за "размерность"? Тогда это будет вообще портал для профессиональных "стихоплетов.

А по-поводу выставления пятерок - тут очень много друзей того или иного пользователя и ничего с этим не поделаешь. Посмотрите ТОП-300 Творческий КПД - Walet - 13 произведений в галлерее поэзия, из них 11 попали в лучшие работы. Проанализируй...

Сделать > 5 положительных критериев, а то мало... Оригинальность и актуальность - вещи разные, можно оба "воткнуть" ) Ещё чё-нить такое... Заменять ничё не надо, надо добавлять. И сделать отрицательные оценки, типа: "зелено", "мрачно", "угловато", "дебильно" (тут я пошутил), "недоделанно" и т.п.

Да! И не только в лирику добавлять, но и иные галлереи

Ответ для Mir 23.11.2007 | 13:05
--------------------
Полностью согласен с тобой, поддерживаю твои предложения!!!!!

Начнем немного. Правил составления стихотворений множество - есть статьи, многие вывешены в Томске и всеми ими можно пользоваться. Белый стих как попытка объсянить отсутствие рифмы - не роляет! Белый стих - это переживание, это критерии и правила, не меньше. Когда же человек пишет в том же ямбе, а по-середине запинается...и решает "А! Не! Это не ямб! это белый стих!" - извините, звучит это глупо.

Из критериев: может имеет смысл разделять техническую сторону и творческую? Рифма, ритм, размер - все замечательно , но относится к технической стороны. Впечатление, глубина,... читать все сообщение

Уважаемые поэты-любители и не только, присоединяйтесь к обсуждению, тема - злободневная и важная!!!!!!

Меня в принципе устраивает все, может чего то новенького... необычного..но чего???

Ответ для RoVaTi 23.11.2007 | 11:23
--------------------
Я не поклонник белых и тому подобных стихотворений, поэтому в определении критериев оценивания вряд ли поучаствую . Что касается рифмовано-ритмичной классической поэзии: как можно выставить критерием "размерность", если, как вы говорите, большинство дилетанты . Как же они вообще смогут просчитать и оценить размерность? Кроме Мира я не видела ещё, чтобы кто-то обращался к размеру стихов. Поэтому я против данной категории.

Очень хотелось бы услышать мнение остальных завсегдатаев галереи поэзии, а то какой-то диалог получается.

Ответ для Tasha 23.11.2007 | 10:56Ответ для Tasha 23.11.2007 | 10:56
--------------------
1. Об авторе и его произведениях вы можете познакомится по адресу: http://zhurnal.lib.ru/b/beralpo_al/
2. Я, к сожалению, не специалист в поэзии и поэтому качественно проанализировать не смогу. Могу только выразить свою точку зрения - здесь есть искорка таланта и сила: какой же человек желал бы получить другого:
"страдания насилья, боль... души и,
недопонимания в своих проблемах –
жизненных решений".
Мне очень понравилось это произведение.

3. А критерии оценок мы должны выработать сообща!!!! Если мы вместе будем предлагать, спорить, что-то отбрасывать, что-то оставлять - тогда и... читать все сообщение

Ответ для RoVaTi 23.11.2007 | 10:23
--------------------
Неплохо было бы:

1. указать автора

2. проанализировать произведение

3. предложить критерии оценивания

Я так понимаю, что вы ставите 5 там, где нет рифмы, потому что считаете эти стихи белыми? Или вольными? Или свободными? Кстати, не все, кто комментирует поэзию, дилетанты, как вы ранее выразились .

Ответ для Tasha 23.11.2007 | 09:50
--------------------
Любовь ко всем и ненависть в любви,
перерождаясь в ревность, злобу;
злой местью решает отомстить она порою,
не ведая рассудка и стыда.

Но, всё ж, приходит и любовь - желаний,
из страстных прошлых знаний,
и опыт, не ушедший в облака;
желаем вновь увидеться.., пока,
судьбою были мы разлучены с тобою.
Страдали и мечтали быть во век - влюблёнными;

какой же человек желал бы получить другого:
страдания насилья, боль... души и,
недопонимания в своих проблемах –
жизненных решений.

P.s. стих не мой, но мне нравится

Ответ для RoVaTi 22.11.2007 | 17:47

Это не ко мне вопрос, скорее к Минстрелю. Вы также можете запретить оценивание и комментирование, как это делает Тигр. Моё личное мнение, оценки - это не способ поддержать, это способ простимулировать. И я радуюсь, когда вижу, что superkey работает над собой и у него появилось чувство ритма и совсем другой слог, когда я вижу, как выравнивается ритмика у либерала. А иначе зачем мы вообще здесь? Чтобы кричать всем: "Ах, это замечательно!" Чтобы всем без разбору ставить "5"? По-моему, в жизни всегда надо быть... читать все сообщение

Ответ для RoVaTi 22.11.2007 | 17:49
--------------------
Про это понятие "белый стих" споры идут уже не первый год и они просто бесполезны, даже белый стих имеет свои критерии оценивания, поэтому для него лучше создавать отдельную категорию и тогда споров будет меньше.

Ответ для Tasha 22.11.2007 | 17:19
--------------------
Насчет рифмы, есть такое понятие как белый стих...

Ответ для Tasha 22.11.2007 | 17:19
--------------------
Как раз в школе я и оцениваю знания и умения, но Tasha, такой вопрос: для кого и с какой целью была введена система оценок? Чистое любопытство?

Ответ для RoVaTi 22.11.2007 | 16:49
--------------------
Интересная позиция. А в школе вы также оцениваете знания и умения? Ребята приходят сюда чему-то научиться, а не слушать сюсюканья. Если рифмы нет, то её нет, тут уж ничего не попишешь и не увидишь, как бы ни хотелось. Поддержать работу можно комментарием, но ставить балл за ритмику там, где её нет, имхо, крайне несправедливо. Вы можете показать пример своим творчеством и никто вам не мешает оценить оригинальность и эмоциональность, но рифма и ритмика - это категории, которые либо есть, либо их нет. Давайте тогда заменим вообще все категории оценивания на: понравилось, не понравилось, он просто мой друг и т.д.

Ответ для Tasha 21.11.2007 | 16:39
--------------------
Не могу удержаться, чтобы не ответить!!!!
Tasha, в разделе лирика размещено более 1300 работ. Почти все они созданы любителями, не имеющими представления о видах стиха, ритме и т.д. Размещая свои работы, я не думаю, что они ставят перед собой цель - набрать баллы, скорей узнать оценку своего творчества, а некоторые размещают специально для того, что их прочитало КОНКРЕТНОЕ лицо.
И оцениваем стихи мы - не профессионалы, а любители без специального образования. И у каждого есть своя субъективная точка зрения, свое видение данного произведения.
И даже если кому то все ставят 1,2 балла, но... читать все сообщение

Боже мой, что творится в поэзии с недавних пор! Пятёрки ставятся на пустом месте, простите за резкость, наболело. Посмотрите на лучшие произведения... Ну нет же ритма, нет рифмы, за что там баллы?! Попахивает накруткой оценок, это я вам говорю как завсегдатай этой галереи .

Ответ для Minstrel 26.04.2006 | 18:11

Считаю, что рифма и ритмичность нужны обязательно. Что касается оригинальности я бы заменила на "свой стиль" или что-то подобное. Не нравится категория художественность (именно её название, а не смысл)... но пока не придумала, чем её заменить, чтобы было понятно. Однозначно эмоциональность нужно оставить.

Соглашусь с предыдущими комментариями. Для меня непонятна оценка стихам "оригинальность", заменил бы на "актуальность". Столько событий происходит вокруг нас, а народ занимается в основном чистой поэзией, самосозерцанием, чувственной надсадой души и т.д.

согласен с Cascada, ведь это предложение вполне реальное. И очень нужное.

Критерии неплохие. Даже оригинально. Но хотелось бы каждый критерий разделить на 5 баллов, чтобы можно было поставить за него оценку. Потому что, допустим, "ритмичность" и "рифма" есть фактически во всех стихах. А вот насколько хорошо...можно будет оценить.



Потом, за каждый критерий оценка должна подводиться отдельно, а на гл. станице будет выводиться общий балл. Так будет понятнее.

Критерии оценивания поэзии
--------------------
Насколько вас устраивают принятые на портале критерии оценивания поэзии? Какие изменения вы бы ввели?