Форум ::: оценка фотографий и других творческих работ

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 16:21
--------------------
старший и пытаюсь объяснить, что порой и пересвет нужен и рука обрезана правильно и что замысле тут может быть и тп и тд. знаешь как профи отбирают фотки на конкурсах, они неделями их смотрят а то и больше.

Ответ для Fisher 06.06.2007 | 14:31 и 06.06.2007 | 14:42
--------------------
Я рада, что кто-то правильно понял мои слова. А то я уже начала сомневаться, понятно ли я вообще излагаю .



И, кстати, никто не ругался.

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:20
--------------------
А ты не "старший товарищ"?

Ответ для Whisper 06.06.2007 | 15:58
--------------------
Поддерживаю полностью каждое слово.

Ответ для Whisper 06.06.2007 | 16:14
--------------------
а чем мы от Йена Бенкса отличаемся? а да у него борода, я забыл :-))) как же они научатся если они говорят глупости повторяя их за старшими товарищами - и считая что эти товарищи говорят истину, а старшие товарищи не компетентны порой и все.

Ответ для Fisher 06.06.2007 | 14:14
--------------------
Жаль, что вы так подумали . Я , вроде бы, старалась со всем согласиться, чтобы больше не продолжать спор. Значит, не получилось .

Исправляюсь и больше ничего не говорю в ответ Д.Х.

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:11
--------------------
Ответ прост. Вы не Йен Бенкс. И цель галереи, чтобы дети учились на своих ошибках, профессионалы им помогали и направляли. А не в том, чтобы они любовались на Ваши работы и не могли бы высказать свою негативную оценку.

Ответ для Whisper 06.06.2007 | 15:58
--------------------
чем фотография отличается от книги? чем современный скажем Йен Бенкс отличается от Достоевского?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 15:49
--------------------
В шкле нам формируют критическое мышление, чтобы потом мы могли выбирать, что нам нужно смотреть и читать, а что нет. Это для целостности восприятия мира. Сейчас я не буду смотреть фильм с критиками, чтобы понять , что хотел сказать автор. Это мне и в школе было непонятно. И мои учителя не заставляли меня любить эти книги. Это эпохальные вещи, которы читали, чтобы понять веяния того времени. А сочинения писались как раз для того, чтобы показать что именно ТЫ увидел в определенном произведении. И у всех они были разными. То есть "задумок" у автора в результате получалось около 30 в каждом классе.

Ответ для Whisper 06.06.2007 | 15:35
--------------------
Лена, ну зачем мы учим литературу в школе, зачем? может не будем, ну не хочу я понимать Войну и Мир ну не хочу, почему в меня ее пичкают?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 14:51
--------------------
Вы как всегда создали тему, имея свое мнение и не настраиваясь на восприятие чужого Особенно мне понравилось про просмотр кинофильмов, которые без специалиста не поймешь. Если фильм не задел, смысл выискивать в нем идеи и режиссерские задумки??? Опять какое-то насилие над собой. К фотографиям. Не видела, чтобы употребляли термины, не понимая их значения. Предлагаю отдать галлерею фотографий Бородину, Вам, Паше и еще паре-тройке людей.

Ответ для Fisher 06.06.2007 | 14:42
--------------------
пока речь идет о том что не стоит бросаться терминологией которой не владеешь

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 14:38
--------------------
Любишь ты однако поспорить.

Рамки тоже не должны быть сильно жесткими, иначе отбивают всякое желание что-то создавать.

Ответ для Fisher 06.06.2007 | 14:31
--------------------
а как же уроки литературы где нас учат правильно вести критику произведениям того же Лермонтова, а не как попало. Мы же не профи, но есть рамки, а то вишь можно и как Шнайдер потребовать отказа в изучении учения Дарвина.



ЗЫ

я лично ради прикола на уроке биологии вставал и говорил что учение Дарвина оскорбляет меня - и меня освобождали от занятий :-)

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 14:24
--------------------
Она не против обучения искусству, она против навязывания жестких норм для пока еще не профессионалов. Лично я так понял.

Ответ для Fisher 06.06.2007 | 14:14
--------------------
мы не ругаемся, но у меня сложилось мнение, что Таша против преподавания искусства, вот и все. почему нас учат критически относится к литературе? а вот к фото можно относится тяп-ляп?

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 14:04

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 14:09

Вы еще не устали ругаться? По вашей переписке можно сделать вывод: "Каждый хочет, чтобы последнее слово осталось за ним."

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 14:04
--------------------
ну если чудненько тогда перестань их упоминать, ок?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 11:14
--------------------
Ну, вот и чудненько.

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 11:06
--------------------
а причем тут мои фотки? это повсеместно! везде и тут и на других сайтах и в жизни. вот и все. это везде. и я не прошу признавать ничего.

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 10:41
--------------------
Закончи уже свои обидки на то, что твои фотографии раскритиковали. Как ты заметил, я твои работы как фотографа и модели больше не комментирую и не оцениваю. И точка на этом. Я даже согласна признать свою тупость, необразованность, деградацию и всё, что там ещё к этому прилагается.

За рекламу кино спасибо, может, и схожу. Хотя я не любитель такого кино именно в кинотеатре, уж если и смотреть его, так дома. К тому же скорее предпочту театр или книгу. Кино в кинотеатре смотреть люблю лёгкое и бессмысленное, воспринимаю поход в кинотеатр как развлечение.

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 10:32
--------------------
причем тут оценки положительные у плохих работ то? я говорю о том, что люди не разбираясь начинают критиковать работу - хотя в ней в работе смысла зарыто больше чем они увидели. А не увидели они его потому что думать не хотели. А не думали потому что воспитаны на тупом "искусстве" где думать не надо, просто сиди и смотри все тупо, ноги вместе руки врозь. привычка не думать над произведением искусства губительна, все воспринимается мгновенно, а задаете ли вы себе вопросы глядя на фотографию, читая стих, смотря кино: а что хотел сказать автор? а почему он сказал именно это? а почему... читать все сообщение

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 09:34
--------------------
Не вижу параллели между оценкой и деградацией...

Многие тут сами себе очки накручивают, их же прекрасно видно, эти "мёртвые души". Пришёл наш пользователь в инет-клуб, зарегил пару-тройку "мёртвых душ", а ума-то не хватает на хитрость. И начинают эти "м.д." оценивать работы этого пользователя на 5. Кроме оценок своего "создателя" они на портале-то больше ничего и не делают, потому сразу заметны. Хорошо бы их "вычислять" и удалять.

Опять ты пишешься, какой ты умный (это я про кино).

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 09:09
--------------------
кхм не в критеке дело а в оценке. просто поощряя это мы развиваем деградацию, потом такой умник уверевшись в своей правоте станет к примеру врачом и будет лечить твоего ребенка (я проходил через такую ситуацию) и что ты будешь делать.



Вместо борьбы с отупением ты поощряешь его.



ЗЫ

вот вчера ходил в Аэлитное кино, смотрел кино Две жизни Вероники. скажу одно без кинокритика кино до конца не понять, а сколько смысла в нем закрыто, преподнесено и ... это вам не лажовое кино типа Жары, и прочих гарри поттеров.

Ответ для DaniilKhanin 05.06.2007 | 16:41
--------------------
Почему ты постоянно указываешь, что другим людям нужно делать? Вот ты не критикуешь балет, а кто-то хочет и пусть критикует. Где это сказано, что, не имея основательных знаний в какой-либо области искусства, нельзя критиковать и вообще высказывать свою точку зрения. Не хочешь критики - спрячь свои произведения и никому не показывай .

Ответ для Tasha 05.06.2007 | 16:39
--------------------
я понимаю - просто зачастую в комментарии показывают отношение к произведению и называют его бездарным и тп. все просто - я не люблю балет но и не критикую его, что там па сделали не правильно. вот и все.

Ответ для DaniilKhanin 05.06.2007 | 15:40
--------------------
Если ты не понимаешь и не разделяешь вкус других людей, то это не значит, что у них его нет. Неужели тебе вообще всё в искусстве нравится. К примеру, стихи всех поэтов. А есть люди, которые вообще стихи не любят, а прозу обажают, тут как быть?

Ответ для Tasha 05.06.2007 | 15:30
--------------------
согласен, но очень часто у людей просто нет вкуса, любви к прекрасному и выращены они на сомнительном искусстве. есть же люди которым не нравиться Толстой, Микеланджело, Roge и тп, но это не означает что упомянутые мною творцы бездарны.

Ответ для DaniilKhanin 05.06.2007 | 15:07
--------------------
Наверное, когда люди пишут, что им не нравится, как обрезана фотография, они выражают именно свой взгляд, а не следуют правилам. Художнику казалось, что его решение шедеврально, а зрителю не понравилось, вот и всё. И тут не о чем спорить. Любое мнение имеет право на существование, также как и любое произведение находит своего зрителя.

Ответ для Whisper 05.06.2007 | 15:00
--------------------
нет конечно, нужно просвещать и развивать чувство прекрасного. вот скажем почему многие считают что "руку обрезал плохо" вот откуда это? кадрирование это выражение замысла художника и правил там нет, я не против правил но и не за четкое бдение их в искусстве.