Форум ::: Кто использует Windows Vista?

Ответ для Deeptown 19.11.2007 | 03:35
--------------------
Типа хак?

Ответ для CotoHa 19.11.2007 | 03:20
--------------------
Самое плохое, что по всем тестам ReadyBoost оказывается абсолютно дутой технологией. И флэш-дисководы в ней используются не как полноценное добавление оперативной памяти, а как некое дополнение к кэш-памяти, благодаря которой программы немного быстрее запускаются - только и всего. Да и скорости среднестатистических "флэшек" даже для того, чтобы ощутить это "немного быстрее" не хватает.

мне в Висте понравилась только функция Ready Boost ну и интерфейс...зачем ставить новое, если на старом все намного лучше работает?

Ответ для Dao-yan 19.11.2007 | 01:27
--------------------
Противоречиво... Если система подвисает, тогда в каком месте улучшено быстродействие? Да и жуткие тормоза при запуске даже поставляемых с Vista(!) игр тоже не свидетельствуют об улучшении механизма работы. И замечательный интерфейс Aero (эффекты прозрачности и анимация, переключение окон Flip3D), и боковая панель (которая по логике вещей не должна занимать много места в оперативной памяти) тоже весьма и весьма требовательны к ресурсам. Сомневаюсь, что такие вещи можно залатать.
Что касательно лёгкости в управлении - попробуйте отыскать окно настройки сети в Vista и сравните с XP

___
--------------------
Я использовал висту и у меня друзья на ней сидят.

Вообщем впечатления такие красивая удобная на первый взгляд ОС.

Но мне она не понравилась тем, что много оперативной памяти занимает, а у меня, её мало. Подвисает на 256 Mb. Боковая панель удобная, но подобие я видел у yahoo и там даже удобно. А 3D каскад у меня не пошел, конечно, классная вещь, но только идет только на крутых Radeon и на всех GeForce.

Есть и плюсы, например MediaCenter, при загрузки в игру все приорететы отдаются игре и поэтому многие игры луче идут, быстродействие улучшено, а самое главное, что любой Ламер... читать все сообщение

Ответ для Deeptown 16.11.2007 | 12:19
--------------------
Зачем создавать, если более технологичные вещи уже есть? Solaris, Linux, Mac os... они все намного красивее Висты, а поддержка приложений на одинаковом уровне... Что мешает перейти?

Ответ для superkey 16.11.2007 | 00:52
--------------------
Если только люди сами не возьмут прогресс в свои руки. Что мешает создать нечто более технологичное?

Ответ для Legolas 15.11.2007 | 23:17
--------------------
Круто сказал... Не поспоришь...

Слово прогресс подразумевает ни только создание чего-то нового и технологичного, но и переход на эту технологию....

К примеру взять ту же висту... Ее делали, делали и доделали, получилась лучше DOS Теперь надо пересадить огромное число пользователей на висту... И только тогда, когда она отработает свое, то скорее всего выпустят еще более резвую ось.... прогресс... прогресс... Его будущее оказывается в наших руках...

Ответ для Legolas 15.11.2007 | 23:17
--------------------
Ну, сейчас они ещё одну бандуру выпускают - Windows Seven. Если это будет нечто из серии "чем дальше в лес - тем больше по дрова", то вот она точно будет последним проектом. Всё, что было после ХР - попытки компании навязать пользователям своё видение будущего. А открытое ПО всегда пытается работать именно на пользователя.

Вообще, любая новая вещь должна включать в себя предыдущую как частный случай. Возьмите Linux. Эта чертяга встанет на любом компьютере - от 486 до Xeon-систем... А Виста? Так что не прикрывайтесь тем, что виста лучше держит железо. На самом деле, один крупный аналитик заметил, что виста - последний крупный проект Мелкомягких..

Ответ для ZZzz 15.11.2007 | 23:05
--------------------
Неспорю, ей надо много кушать, но в ответ она работает намного быстрее ХР... Имхо будь у меня мощный камп, то я бы сел на висту.

Ответ для superkey 15.11.2007 | 22:54 :



Что косается быстроты работы, то это ещё вопрос сомнительный!!! Кушает Vista до много!

Ответ для ZZzz 15.11.2007 | 22:50
--------------------
Но согласись, по поддержке железа ХР уступает висте, также уступает в быстроте работы... Имхо виста станет более ходовой ось, чем ХР... Потому как, каждый день изобретается что-то новое для компа, и в том числе сами же компы... Они становятся на столь мощными, что боюсь как бы требования висты не оказались малыми.

ффтопку ету Vist'у!

Меня не сколь не впечатлила

Оформление хоть и красивое, но при таком количестве косяков винда-полное Г! йа вернулся на ХРен и ни капли не жалею, что снес Vist'у !

Очень тормозит даже на очень сильных компьютерах. Продержалась у меня с неделю - когда возникла необходимость перегнать видео с камеры на компьютер - ОНО тормозило и в итоге пропускалось кучу кадров (даже на классическом оформлении). Теперь брезгливо отношусь ко всякого рода красивостям. А DirectX 10 портируют и на всем приятный ХР, любительские попытки уже делаются.

где-то слышала фразу, типа "уважаемые господа готы, эмо и иже с ними, я поставил себе Vista...что вы знаете о страданиях???"

Vista лажа полная жрет как три слона а сома по себе почти токаяже как XP лучше тему поставить!

Ответ для sage 02.11.2007 | 09:29
--------------------
Имеет смысл держать только из за директ 10 или из за новых игр.
Это мое "имхо"

А как в работе Vista лучше чем XP

Ответ для ArctiC IcE 01.09.2007 | 18:38
--------------------
А в том, что под Вистой идут саамые новые игрушки, и нивкакую не идут старые.
Для НОРМАЛЬНОЙ работы требуется 2гб. оперативки и 2х ядерный проц.
Что касается интерфейса и удобства - то Виста намного удобнее ХР, оно, все же, сырая еще. Может повиснуть при открытии картинки, так же чрезмерно долго готовит отображение "превью" у них же. И многие программы, и игры вылетают с ошибкой "приложение будет закрыто" непонятно почему. Так же коряво отображает шрифты в некоторых играх и прогах. Движок Aero - штука противная и тормозная.
Медленно но верно народ перейдет на Линукс, если новая винда, которую деБилл Гейтс обещает нам в 2010г. не будет НАМНОГО лучше.
Теска

Ответ для zwey 06.09.2007 | 07:14
--------------------
Ты говоришь что через год все будут пользоватся Wis'той? Мне кажется ты не прав. Скоро все переидут на Linux, не по своей воле конечно. Кто покупает лицензионные диски? Единицы. Если Билл Г. будет дальше наглеть то все пиратские версии windows окажутся на помойке. Так что ставим Linux.

У меня друг установил Висту говори нормально, но с нетом проблемы.

Цитата с башорга:

Кто нить поставил себе Висту?
ок, перефразируем вопрос
дибилы есть?

но енто так. год примерно или два я себе ставил патч, который обновляет масдай, и она становится как виста...ну типа того. Мне не понравилось и я ее снес. Очень уж она пестрая, а мне ен нравится...даже сейчас, я за оптимизацию) юзаю тему от 98 что бы сильно не кушало

Нифига не слаоват.
--------------------
Нифига не слаоват.Windows vista это ка...ка

Ответ для Moroz 12.09.2007 | 15:56
--------------------
Зря ты так) У тебя комп слабоват просто, чтобы увидеть различия)

Windows Vista -это г....
--------------------
Windows Vista -это г....!Этот хмырь Биллагея сделал какую-то фигню и пытается продать её, я ставил себе нету никого отличия от ХР, тока больше жрать стало.

Ответ для DickerS 04.09.2007 | 19:22
--------------------
Отключи UAC. В пуске нажимаешь на свою картинку/ Включение или отключение контроля учётных записей(UAC)/ снимаеш галочку/ ОК.

Ответ для zwey 06.09.2007 | 07:14
--------------------
гига мало, младший брат себе ноут купил с вистой, сказать чтобы тормозила не могу, сказать чтобы был впечатлен так что бы решил поставить себе тоже.

правда у него коре2дуо, а у меня целерончик старенький так что думаю и комп мой не потянет

мои родители

Ответ для ArctiC IcE 01.09.2007 | 18:38
--------------------
Отличия как в ядре так и в интерфейсе.
Для комфортной работы нужно 1 гб памяти. В комплекте есть много драйверов.
Думаю нет смысла спорить что лучше, всеравно через год все окажемся под Вистой и компьютер свой опгрейдим до соответсвующего уровня, т.к. майкрософт взяла жесткую политику распространения висты.
Опятьже диретекс 10 токо под висту, топовые игрушки идуп под вистой... пройдет еще немного времени и они убирут главного конкурента висте, это хр...