 | Поиск системс |
 | Пользователи портала 9488 ( 1051 | 6506 | 1930 ) |
Поздравляем с Днем рождения!
Ближайшие именинники:
|
|
Партнёры ОЦ «Школьный университет» |
 |

|
|
|

|

|

|
|
 |
СЕЙЧАС РУЛИТ:
CppZone - за отличные результаты в галерее фотографий! (+1000 очков, +50И, +50К)
|
|
 |
ВНИМАНИЕ!
Продолжается регистрация участников IT-профи!
Регистрация здесь
|


Главная страница
> Форумы
>
Портал ITdrom/Новые разделы в форумах >
Должен ли учитель знать свой предмет?
Форум ::: Должен ли учитель знать свой предмет?
[ Читать с конца ] / Читать с начала
Fisher ::: сообщение от
01.03.2007 | 11:27
|
 |
|
Великий Гуру (ур.20)
Очки: 78894
Кемерово Тв. работ: 52
Рег: 13.09.2006 (616)
|
|
Ответ для rater 28.02.2007 | 22:44 --------------------
цитирую: любой педагог должен себе честно сказать (а лучше и ученикам) Целиком и полностью согласен. Только не каждый из учителей на такое способен. А жаль... цитирую: Безграмотные учителя подготовят ТОЛЬКО безграмотных учеников Вот и ответ на твой вопрос: Должен ли учитель знать свой предмет.
--------------------
Тихий омут проверен - ЧЕРТЕЙ НЕТ!
|
|
| rater* ::: сообщение от
28.02.2007 | 22:44
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1743
Нижний Новгород Тв. работ: 10
Рег: 30.10.2006 (1282)
|
|
|
Ответ для altwazar 27.02.2007 | 23:36 --------------------
Вы знаете, в свое время мне довелось слушать лекции Плотникова, Гордона, Леонтович. По началу мне казалось это кошмаром - не жуют, не сюсюепют, разбирайся сам, если хочешь стать человеком. Посредственность даже в шикарной педагогической упаковке остается посредственностью. С какими педагогическими изысками мне не втолковывай, что ротор сделан из березы - тухлятину не переиначишь.
Другое дело, что все знать невозможно. Но, на мой взгляд, любой педагог должен себе честно сказать (а лучше и ученикам): вот это я знаю и Вас научу, а это я не знаю или знаю слабо, так что не ждите ничего особого. Начнем вместе, а если захотите - все в Ваших руках
--------------------
губят Россию дураки и... дуры
|
|
| rater* ::: сообщение от
28.02.2007 | 22:35
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1743
Нижний Новгород Тв. работ: 10
Рег: 30.10.2006 (1282)
|
|
|
Ответ для Fisher 28.02.2007 | 09:46 --------------------
Вот об этом я и толкую. Автор этого ... наверняка считает себя специалистом, а его бы на сто верст к обучению не подпускать. Безграмотные учителя подготовят ТОЛЬКО безграмотных учеников, а мы нюним над ними, а то и того хуже - продвигают в управление образованием.
--------------------
губят Россию дураки и... дуры
|
|
Fisher ::: сообщение от
28.02.2007 | 09:51
|
 |
|
Великий Гуру (ур.20)
Очки: 78894
Кемерово Тв. работ: 52
Рег: 13.09.2006 (616)
|
|
Ответ для altwazar 27.02.2007 | 23:36 --------------------
цитирую: отдельный ученик интересуется этим предметом и во многих областях опережает учителя Вот именно, отдельный . В основной своей массе ученики интересуются только игрушками и взломами этих же игрушек.
--------------------
Тихий омут проверен - ЧЕРТЕЙ НЕТ!
|
|
| mr. Twister ::: сообщение от
28.02.2007 | 09:18
|
|
Герой (ур.14)
Очки: 12378
1 Тв. работ: 80
Рег: 26.01.2007 (3187)
|
|
|
должен, но не знает (я про нашу школу)
--------------------
1
|
|
| altwazar* ::: сообщение от
27.02.2007 | 23:36
|
 |
|
Странник (ур.4)
Очки: 284
Новокузнецк Тв. работ: 2
Рег: 02.11.2006 (1324)
|
|
Согласен с тем что учитель должен знать свой предмет, но не могу согласиться со многими высказываниями в теме. Человек средне разбирающийся в предмете, но являющийся хорошим педагогом обучит лучше специалиста без педагогического опыта. Преподаватели являющиеся специалистами в своем предмете и в тоже время хорошими педагогами встречаются редко. Нам читал преподаватель пришедший с производства лекции - в предмете своем он специалист, но слушать было невозможно. Так же не совсем согласен с тем, что преподаватель должен знать свой предмет намного лучше чем его ученики. Нормальная ситуация,... читать все сообщение
--------------------
Сейчас изучает: Java+NetBeans
|
|
Sauron ::: сообщение от
27.02.2007 | 18:00
|
 |
|
Вождь (ур.18)
Очки: 38844
Томск Тв. работ: 161
Рег: 27.04.2006 (15)
|
|
цитирую: НЕ ЧЕТНЫЕ И НЕ НЕЧЕТНЫЕ ФУНКЦИИ меня это тоже всегда бесило. нельзя что ли придумать нормальную формулировку? хоть в универе их называют щас "функции общего вида", хвала небесам
--------------------
Твое здоровье, черный пластелин.
|
|
| rater* ::: сообщение от
26.02.2007 | 23:20
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1743
Нижний Новгород Тв. работ: 10
Рег: 30.10.2006 (1282)
|
|
|
Всем --------------------
Уточняю - под "знать" я подразумеваю не прочитанные учебники, а реальное знание и умение, т.е. то, что сегодня называют профессиональной компетенцией. ИЛИ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО познаний в педагогике, а что читать - фиолетово?
--------------------
губят Россию дураки и... дуры
|
|
| rater* ::: сообщение от
26.02.2007 | 23:18
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1743
Нижний Новгород Тв. работ: 10
Рег: 30.10.2006 (1282)
|
|
Ответ для Fisher 25.02.2007 | 12:21 --------------------
Насчет обвинить - это Вы заблуждаетесь. Если Вы ведете информатику или математику, то даже я, с небольшим опытом демагогии смогу это сделать А вот насчет обязан... Вы посмотрите, что пишется и делается: учитель информатики не может настроить школьную сетку, путью установить и настроить операционку. Когда задаешь простой вопрос: "Покажите Ваши работы", в лучшем случае видишь недоумение. Или Вы живете в другом мире?
--------------------
губят Россию дураки и... дуры
|
|
| rater* ::: сообщение от
26.02.2007 | 23:10
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1743
Нижний Новгород Тв. работ: 10
Рег: 30.10.2006 (1282)
|
|
|
Ответ для Alexey 26.02.2007 | 09:56 --------------------
Сплошь и рядом
--------------------
губят Россию дураки и... дуры
|
|
| Alexey ::: сообщение от
26.02.2007 | 09:56
|
|
Неофит (ур.7)
Очки: 832
Кемерово Тв. работ: 0
Рег: 26.12.2006 (1956)
|
|
|
Неужели есть такие учителя, которые не знают своего предмета?
|
|
Fisher ::: сообщение от
25.02.2007 | 12:21
|
 |
|
Великий Гуру (ур.20)
Очки: 78894
Кемерово Тв. работ: 52
Рег: 13.09.2006 (616)
|
|
|
Мне кажется учитель ОБЯЗАН знать свой предмет намного лучше, чем его ученики. А обращать внимание на каких-то матрон, которые знают наизусть 2 приказа и одно постановление Министерства образования РФ - это глупо. Я в подобные полемики не вступаю. И мне абсолютно фиолетово как правильно говорить. Я знаю свой предмет и в плане ведения уроков и подачи материала меня никто не сможет обвинить.
--------------------
Тихий омут проверен - ЧЕРТЕЙ НЕТ!
|
|
| rater* ::: сообщение от
25.02.2007 | 08:45
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1743
Нижний Новгород Тв. работ: 10
Рег: 30.10.2006 (1282)
|
|
Должен ли учитель знать свой предмет? --------------------
Чаще всего такое впечатление, что знать свой предмет предосудительно в учительской среде. Математики не слышали о работах Пуанкаре, Пойя, Больяи, Мандельброта и других, не менее значимых ученых. Зато на манер пономаря талдычат бред, заученный еще в позапрошлом веке. Не далее как пару недель назад одна такая матрона на всю учительскую обвинила меня в безграмотности за фразу "общие по четности функции". Оказыается надо говорить "НЕ ЧЕТНЫЕ И НЕ НЕЧЕТНЫЕ ФУНКЦИИ". А за слово "периодическая" в теме о решении тригонометрических уравнений провозгласила меня... читать все сообщение
--------------------
губят Россию дураки и... дуры
|
|
|
Тема |
 |
Тема закрыта |
|
|
Данный форум является приватным и открыт только для чтения Вы не можете начинать темы.
Вы не можете отвечать на сообщения.
|
|
|
|
|
|
|

|
|