Форум ::: оценка фотографий и других творческих работ

Ответ для Robert Sanders 01.08.2007 | 09:43
--------------------
! Читайте правила! И повнимательнее! Модераторы галерей не жюри! Их обязанность проверить (авторство, качество) работу и выставить ее! А оценивать, комментировать предоставляется право любому зарегистрированному пользователю портала.

Большинство модераторов выбрано всенародным голосованием членов портала - "каждый народ достоин того руководителя, которого он сам выбрал". При этом в галереях есть по 2-3 специалиста в этой области.

Ответ для Alex_D 28.07.2007 | 13:42
--------------------
По-моему, модераторы должны разбираться в доверенной им галерее. Пусть они и оставляют краткую аннотацию к работе и ставят балл.

Ответ для Alex_D 30.07.2007 | 20:21
--------------------
Поскольку тест назван вами "на профкомпетентность" я и сделала такой вывод. Приведите пример теста, пожалуйста.

Ответ для Tasha 30.07.2007 | 15:59
--------------------
Быть профессионалом и "иметь хоть какое-то представление о данной области" - разные вещи...

Ответ для Alex_D 28.07.2007 | 13:42
--------------------
Вы всё-таки настаиваете на том, чтобы работы в галереях оценивали только профессионалы?

Была у меня как-то мысль сделать никий тест на профкомпетентность в каждой галерее... Несколько вопросов, правильный ответ на которые значит, что человек имеет хоть какое-то представление о данной области. Вспоминаю откровенный пустой брак, который мгновенно получил трижды высшую оценку. Даже Минстрел тогда недоумевал... При этом рядом была стоящая... читать все сообщение

Ответ для Tasha 07.06.2007 | 10:06
--------------------
Таша я ее спрашивал еще когда познакомились ты сказала что ее нет. А про работу, я работаю несколько больше 8 часов, давай не будем про время говорить.

Ответ для Tasha 07.06.2007 | 10:12
--------------------
Согласен, и не вижу особой проблемы с оценками у нас на портале, в топе находят достойные работы с хорошими оценками. Другой вопрос, что не менее хорошие работы не оцениваются, но тут заставлять не получиться, плохие работы нет смысла пропускать вообще.



А про комментарии - я за то, чтобы вы их писали, но - чтобы вы детально писали что вам не нравится, или нравится, потому что только так можно будет вас понять.

Ответ для foxmail 06.06.2007 | 17:01
--------------------
Извините.

По теме: Запрет на оценивание творческих работ в галерее без написания комментариев считаю перегибом, так как вынуждена буду "вымучивать" комментарий и писать "дежурные фразы". Чтобы уйти от накручивания оценок нужно придумать что-нибудь другое, имхо.

Ответ для DaniilKhanin 07.06.2007 | 10:03
--------------------
И вот опять рассуждаем о том, чего не знаем.

В чате не сижу, работаю вообще-то по 8 часов в день . А аська у меня есть, спросить мог бы.

Ответ для foxmail 07.06.2007 | 07:34
--------------------
в чате Таша не сидит, у нее даже аськи нет, хотя не спорю это решило бы многие проблемы. Кроме того приведенные мною аргументы, я считаю будут полезны и другим посетителям портала.

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 20:55
--------------------
Уже писал - для этого есть чат

Ответ для foxmail 06.06.2007 | 20:43
--------------------
а как еще объяснить что для оценки фотографии надо иметь знания

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 17:06
--------------------
Даниил, не обижайся, но почитай сам - большая часть, это просто перепалка между вами и, все ценные высказывания "тонут" среди всех словес

детский сад.



а если по теме, то я предлагаю ничего не менять.

когда творишь кажется - это лучшее, а если увидишь через пару лет, многое окажется лажей.



учиться нужно и на своих ошибках и ... на ошибках других.



оставьте пробыи наброски для пробующихи набрасывающих.

)

Ответ для foxmail 06.06.2007 | 17:01
--------------------
кхм и как же тогда критерии оценки? я роде про них говорил, но уж если это флуд, ради Бога удаляйте

К бОльшим Админам
--------------------
В последнее время некоторые темы просто мусорятся перебранкой и спорами. Не последнюю роль в этих случаях играет и Даниил! Во что превратилась данная тема - смысл ее затерялся в репликах и спорах. Для конкретной темы этот самый откровенный флуд. Хотите поспорить - идите в чат или в личную переписку.

Предлагаю Админам почистить тему от лишнего и впредь не допускать подобного

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:50
--------------------
Почему не пользуюсь? Я своё мнение высказываю, другим высказаться не запрещаю.

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 16:48
--------------------
что же ты их мне даешь если сама не пользуешься?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:44
--------------------
Даниил, ну, не надоело тебе? Всё одно да потому.

Отвечу словами Окуджавы:

Каждый пишет, как он слышит,

Каждый слышит, как он дышит,

Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить.

Так природа захотела. Почему? Не наше дело.

Для чего? Не нам судить.

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 16:41
--------------------
можно, согласен, но не критиковать если не разобрался, согласись?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:32
--------------------
Можно взять и разобраться в том, что не видел, на то и голова, вообще-то.

Ответ для Whisper 06.06.2007 | 16:35
--------------------
а как я делаю? ты видела мои комментарии? или нет?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:27
--------------------
Как всегда, неудачный пример. При чем здесь турбины? Я не учусь делать турбины, если бы я сделала маленькую стремненькую турбинку, я бы хотела, чтобы мою работу оценили и подкорректировали. А Ваша цель была помогать детям, а не обижаться на оценки Ваших работ. Я про это. Смысл в том, что Вас задевают непрофессиональные комментарии к Вашим работам. А предполагалось, что Вы зашли, посмотрели - ага, здесь свет убавить, здесь фокус не там, можно бы вот так. Паша так делает, Сергей так делает. Я за обучение.У Вас все по-другому.

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 16:30
--------------------
а ты разбираешь в лопатках для турбин ГРЭС? кхм как можно критиковать то, что не видел ни разу?

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:27
--------------------
1. Периодически, если мне это интересно.

2. Критика критике рознь. И эта разница, в частности, зависит от восприятия критикуемого.

Ответ для Tasha 06.06.2007 | 16:24
--------------------
причем тут позиция, я про то, что нельзя критиковать работу человека если сам не разбираешься в этой области вот и все. скажи ты часто критикуешь инженеров которые делают лопатки для турбин в ГРЭС?

Ответ для ViRus 06.06.2007 | 16:23
--------------------
А мысли, что они просто пока не умеют хорошо и правильно ты не допускаешь? Пока не увидишь чего-то лучшего, всегда кажется, что ты делаешь всё хорошо, имхо, всё познаётся в сравнении.

Ответ для DaniilKhanin 06.06.2007 | 16:23
--------------------
Ага, ну, типа, ты старший и умный.

А это про кого? Снова та же позиция... эх

Ответ для Whisper 06.06.2007 | 16:14
--------------------


мало кто на портале отправляет работы с этой целью, в основном плохие работы - это накрутка очков.