Блоги ::: Непознанное ::: Синсация !!!! я видел и фотал нло!!!
|
Я ехал на машине и увидел на небе вот ети странные НЛО, первые две картинки это оно НЛО а вторые две ЭТО другое НЛО.
Т.к. у меня слабый фотик olympus fe-130 получилось вот такое качество (большое спасибо шопу).
Это не метеориты т.к. эти два НЛО стояли в небе почти неповижно минут 30. а потом исчезли, и мне сказали что за день до етого на небе стояло такоеже нло только одно почти весь день.
|
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
|
|
|
|
Вы не можете оценивать |
КОММЕНТАРИИ К РАБОТЕ:
|
|
|
|
|
| MeLeoN* ::: комментарий от 27.04.2007 | 18:54
|
|
Перспективный (ур.8)
Очки: 1351
Город: Когалым
Тв. работ: 7
Рег: 20.01.2007 (2895) |
Я больше склонен утверждать что это ни комета, ни метеорит, ни какой либо летающий объект... я не говорю что это плоды великого мастерства владения мышкой(a la Photoshop)... Я склонен к этой точке зрения...
1. на фото №8 на хвосту "кометы" появляются искры. Дело в том что в земной атмосфере а уж тем более на таком расстоянии у метеоров не видно таких искр, т.к. в атмосфере они сгорают а не отваливаются друг от друга кусками(я немало комет видел. и даже в телескоп никаких искр сзади горящих падающих объектов быть не может) .
2. При пересечении провода и объекта на заднем плане создаётся осветление поверхности провода(и это при столь отдалённом нахождении и при тусклом свечении)
3. ощущение съёмки с разных позиций(в поезде снимал?)
Скорее если это не фотомонтаж то это может быть плазмоид но что очень маловероятно...
--------------------
Я б сказал какой у меня девиз, да только админу он не нравиться!=(
|
|
| tandser ::: комментарий от 21.04.2007 | 14:11
|
|
|
Последователь (ур.13)
Очки: 11607
Город:
Тв. работ: 29
Рег: 31.10.2006 (1286) |
Ответ для ZID 13.04.2007 | 23:48:
В масштабах ващего мироощущения и миропонимания может быть это и НЛО. Но мыслите глобальнее.
--------------------
Quaere et invenies
|
|
| ZID ::: комментарий от 13.04.2007 | 23:48
|
|
Подмастерье (ур.12)
Очки: 8214
Город: Томск
Тв. работ: 72
Рег: 27.04.2006 (16) |
Ответ для tandser 13.04.2007 | 20:55: тоесть ты утверждаеш что ето не НЛО. НЛО- НЕОПОЗНАННЫЙ летающий обьект тоесть не обьязательно пришельци. Но ето является НЛО т.к. мы не можем обьяснит что ето. 
--------------------
Если проиграл себе, проиграл всем!
|
|
| tandser ::: комментарий от 13.04.2007 | 20:55
|
|
|
Последователь (ур.13)
Очки: 11607
Город:
Тв. работ: 29
Рег: 31.10.2006 (1286) |
Уважаемый автор, рассмотрите другие версии. Почему люди пытаюстся обосновывать кажущиеся необъяснимыми явления ссылаясь на потусторонние силы, НЛО и прочие выдумки?
--------------------
Quaere et invenies
|
|
|
|
| ZID ::: комментарий от 13.04.2007 | 19:07
|
|
|
Подмастерье (ур.12)
Очки: 8214
Город: Томск
Тв. работ: 72
Рег: 27.04.2006 (16) |
Ответ для busy 13.04.2007 | 09:22: Я тоже думал так но почему она сгорала целый день? непонятно.
--------------------
Если проиграл себе, проиграл всем!
|
|
| ZID ::: комментарий от 13.04.2007 | 19:06
|
|
|
Подмастерье (ур.12)
Очки: 8214
Город: Томск
Тв. работ: 72
Рег: 27.04.2006 (16) |
Ответ для Jamaica 13.04.2007 | 18:04: Ответ для _Хрюська_ 13.04.2007 | 18:57:
Ой да ладно вам не прикапывайтесь к моему русскому.
Со всеми бывет
--------------------
Если проиграл себе, проиграл всем!
|
|
|
|
| Jamaica ::: комментарий от 13.04.2007 | 18:04
|
|
Подмастерье (ур.12)
Очки: 7405
Город: Tomsk
Тв. работ: 32
Рег: 19.08.2006 (448) |
сенсация! мы не знаем русский язык!
--------------------
carpe diem.
|
|
| busy* ::: комментарий от 13.04.2007 | 17:40
|
|
Инструктор (ур.15)
Очки: 19545
Город: Томск
Тв. работ: 1
Рег: 02.08.2006 (368) |
Ответ для Падме 91 13.04.2007 | 14:48: на комету это ты сильно размахнулась ... 
--------------------
Делай столько сколько можешь, для того чтоб жить красиво.
|
|
| Падме 91* ::: комментарий от 13.04.2007 | 14:48
|
|
Сведущий (ур.9)
Очки: 2533
Город: Томск
Тв. работ: 9
Рег: 07.04.2007 (4298) |
это не НЛО, по моему это камета сгорающая в атмосфере.
|
|
| busy* ::: комментарий от 13.04.2007 | 09:22
|
|
|
Инструктор (ур.15)
Очки: 19545
Город: Томск
Тв. работ: 1
Рег: 02.08.2006 (368) |
скорее всего ступень от какойнибудь ракеты, говорят на север томской области они часто падают ...
--------------------
Делай столько сколько можешь, для того чтоб жить красиво.
|
|
| ZID ::: комментарий от 12.04.2007 | 23:28
|
|
|
Подмастерье (ур.12)
Очки: 8214
Город: Томск
Тв. работ: 72
Рег: 27.04.2006 (16) |
Ответ для Enemy 12.04.2007 | 23:20:
хехе это точно не нло там видно что это какаято палка с шариком на конце
--------------------
Если проиграл себе, проиграл всем!
|
|
| ZID ::: комментарий от 12.04.2007 | 23:27
|
|
|
Подмастерье (ур.12)
Очки: 8214
Город: Томск
Тв. работ: 72
Рег: 27.04.2006 (16) |
нет метиорит згарает за считанные секунды в нашей атмосфере иначе он бы врезался. а это стояло однажды почти весь день а для метеора это нереально.
(я и сам обдумывал етот вариант)
--------------------
Если проиграл себе, проиграл всем!
|
|
| Enemy ::: комментарий от 12.04.2007 | 23:20
|
|
Наставник (ур.16)
Очки: 21689
Город: Неопредлился
Тв. работ: 79
Рег: 27.06.2006 (302) |
тем более што видно хвост "НЛО" камета или метеорит а НЛО вот 
--------------------
>_>
|
|
| Enemy ::: комментарий от 12.04.2007 | 23:18
|
|
|
Наставник (ур.16)
Очки: 21689
Город: Неопредлился
Тв. работ: 79
Рег: 27.06.2006 (302) |
скорее всего ты видел не НЛО  просто какойто(скорее всего это и были метеориты или чо нить подобное каметы там хз мб) просто так как она была далеко, а это и очевидно, летела и летела...создался эффект того что она висит неподвижно в небе, насамом деле летя потом сгорела в атмосфере...как ты говоришь - исчезло вот и все, я думаю 
--------------------
>_>
|
|
