Фотогалерея ::: Пробы и наброски ::: Снегирь

птичка красивая, снегирь, е-мое

у него грудка такая красивая, похож на воробья, только во много раз красивее

да, а на следующий день я в горсаду видел скворцов.

какой красавиц!!!!!!!

Ответ для Pasha7308 12.03.2007 | 18:25:

Понял, спсибо.

Ответ для mracobesic 12.03.2007 | 18:12:

снято это очень плохим фотоаппаратом. Просто у него специальзация такая - снимать вдали. Зато все остальное он делает хуже вашего. А у вашего все орошо, но снимать вдали он не умеет. не для того сделан. И тут, главное, не пытаться снимать им то, для чего он не предназначен. Вот таких птичек, например.

Ответ для Pasha7308 12.03.2007 | 12:46:

Спасибо. мне очень понравилось "напримерное" фото. Но поскольку я не профессиональный фотограф, и хотелось бы узнать, что такое "ультразумы" и какие они бывают.

Потому что несмотря ни на что очень хотелось бы делать фотографи более высокого качества, а параметры аппаратуры играют здесь не последнюю роль.

Ответ для Маня 12.03.2007 | 07:42:

Спасибо за понимание , я придерживаюсь такой же точки зрения

Ответ для mracobesic 12.03.2007 | 01:00:

ну почему именно на него, есть же в конце-концов есть ультразумы за вполне вменяемые деньги (сраынимые с этим вот чудом N1). Которыми результат был бы вполне приличным.

Да у вас тут профессиональный диалог, а не обсуждение. Простите, что вмешалась. Можно скажу?немножко, коротенько? Мне нравиться. Красиво. Я когда фотографирую не очень задумываюсь, что мелко, что четко. Ситуация может быстро измениться. Пока достанешь аппарат, и все остальное... вот уже и кадра не будет. Все должно быть какимс оно есть и как видит автор.

Ответ для DaniilKhanin 12.03.2007 | 00:45:

океюшки, на вас вся надежда

Ответ для mracobesic 11.03.2007 | 22:38:

все дело в том, что живые существа акромя людей в присутствии последний почему то сидеть не хотят :-) а телевик даст эту самую возможность снимать из далека, но ничего мы еще прикупим штутчку к телескопу и все покажем ))

Ответ для DaniilKhanin 11.03.2007 | 20:37:

И еще. Если, как говорит уважаемый foxmail, нет достойного фотоаппарата, то не стоит делать фотографии, чтобы не мучить зрителей. Это вызывает определенные сомнения: так как в процессе такой съемки приобретаются навыки фотографирования "навскидку", что зачастую не всегда возможно сделать с некоторыми объектами съемки, например попробуй снять пролет метеора в условиях приближенных к студийным.

Наш портал не является сообществом профессиональных фотографов и это по-моему надо учитывать. Тем не менее спасибо за совет, если будет такая возможность, то не прмину им воспользоваться.

Ответ для DaniilKhanin 11.03.2007 | 20:37:

Где бы все это взять, если ты идешь после уколония и снимок не планировался совсем. А упускать его было жалко, во так то

Ваня, таких птичек надо снимать подругому, телевик хотябы на 600 кэнон 1Д все это в камуфляже и на дереве черт знает где, и вот тогда пташка будет на 5 баллов