Проза ::: Рассказ ::: Казавшиеся лучше

Ответ для Alex_D 14.06.2007 | 19:44:



Олег, с грамматической стороны вы совершенно правы. Признаю свою ошибку, и постараюсь исправить. Спасибо вам за теплоту, за искренность. С признательностью.

Удивительно! Настолько легко и приятно читалось... Сказано уже очень много об этой работе... Я ставлю 5! Но все же отмечу некорые стилистические запинки:



Ошибка в образовании формы слова. "Сложнейший" уже подразумевает "самый". Добавление этого слова считается нарушением норм. Как "более выше" и "более высочайший". "Более" и "самый" употребляются без сравнительной степени.

Что-то еще было, но потерял . Мне понравилось сравнение: "будто рой маленьких улиток". Оригинально!



Хочется сказать "спасибо" за такой рассказ. Очень понравилось.

Ответ для tandser 28.04.2007 | 08:48:

Спасибо

Ответ для Stayer 28.04.2007 | 01:24:



Все непременно, Вячеслав. На "ты", так на "ты".

Ответ для tandser 27.04.2007 | 07:57:

Вы так любезны, Андрей. Давайте уже на ты переходить, если Вам не в падлу

Ответ для Azura 27.04.2007 | 14:42:



Спасибо, Azura. Вы не поверите, но очень приятно получать вот такие комментарии.

Жалею о том, что поторопилась и поставила оценку, т.к. с "дополнением" рассказ выглядит намного лучше.

+ глубина и эмоциональность... ну и стилистику надо было тоже учесть

Очень понравилось!!!

Но вот мне кажется, что описание ее смерти, вернее "жизни после смерти" стоит немного доработать или совсем убрать. Так, может быть, было бы лучше (но это ИМХО). И мы ведь не знаем, что ТАМ.



P.S. А насчет того, что самое худшее для человека - это полное его уничтожение... я бы хотела, чтобы после смерти моя душа тоже исчезла...

Ответ для Fisher 27.04.2007 | 08:28:



Живут Спасибо, Юрий.

40 лет - неужели столько живут?

А в целом очень даже понравилось.

Вячеслав, спасибо за отзыв. Приятно, после нашего знакомства, получить его.

Отлично. Картинка вырисовывается совершенно четкая, да и со стилистикой все в порядке, не говоря уже о глубине заложенной мысли. Но духовное самоуничтожение можно показать и на примерах не столь драматичных, Андрей.

Хотя, это ведь конкурс контрастов Молодец.

Поверьте, мне этого не нужно. Прочитали - не понравилось. Дело ваше. Читают другие - нравиться. Дело "ихнее".

А, ну да, теперь вижу. Перепутал немного. Второе вычеркивается. С первым вы меня не переубедили.

Ответ для Robert Sanders 25.04.2007 | 14:07:



Молодой человек, видимо вы тоже живете стереотипами, видимо вы читаете плохую литературу, чтобы вот так, явственно судить об ошибках.

Вы совершенно не пытались вникнуть в сюжет. Жена забралась на второй этаж после того, как отложила нитки и шитье. Вот прочтите еще раз, прочтите. Была она сначала на первом этаже, в соседней комнате, заметьте, не запертой дубовой дверьею и замком. Потом, обидевшись пошла на верх.



Вам не понятно? Здорово. Вот к этому я и стремился.



Вы написали самый лучший комментарий! Спасибо.

Ну, только для того, чтобы здесь были не только одни похвалы в адрес автора, сделаю пару замечаний:

Автор постоянно меняет своё лицо - то он ведет повествование от первого лица , то автор быстро переходит в рассказ от третьего лица , . Не может автор от первого лица говорить о мыслях других людей. По сути, это грубейшая ошибка.

Второе. Очень странная беседа между мужем и женой - муж сидит на первом этаже, жена на втором (как минимум). И при этом они стараются поговорить через запертую дубовую дверь, перекрикивая шум старой швейной машинки (из моих воспоминаний, старая швейная машинка работать тихо без шума просто не может). При этом жена услышала шепот мужа и решила начать через целый этаж в принципе бессмысленный разговор. Извините, но тогда она должна быть настоящей ст@рвой. Хотя в этой ситуации возможен и другой ход событий - самоубиство произошло через пару часов, а то и дней после разговора - тогда в рассказе пропущена целая сцена. Мне как читателю такие моменты в рассказе не понятны.

Ответ для Kotena 24.04.2007 | 14:31:



А зачем стремиться к "правдоподобности"? Зачем укладывать сюжет в какие-то стереотипные рамки? Поверьте, за долгие годы их чаша медленно наполнялась, и, вскоре, уже не вмещала в себя ничего, выплескивая излишки. Вот здесь и описан этот "излишек".

Kotena, спасибо за комментарий, спасибо за оценки.

прикольно! есть смысл! Но как-то уж слишком не правдоподобно! я по поводу их реальной жизни, а не рассуждений и мыслей после ее выстрела! что же касается концовки, финал очевиден: здесь не могло быть по-другому, иначе бы он просто сошел с ума!

Ответ для катюша 23.04.2007 | 19:21:



Вы наверное заметили, что рассказ дополнен. Читайте его еще раз.

Ответ для tandser 21.04.2007 | 07:14:

Мне действительно показалось, что конец этой истории закончился выстрелом мужа. Наверное, это было более логичным в этом сюжете, с моей точки зрения. Выходит обычная жизнь в течение 40 лет с своими проблемами воспринимается, как полное уничтожение? Интересные мысли заложены в рассказ, очень неоднозначные. Это здорово, в смысле рассказ - хороший.

Ответ для Tasha 21.04.2007 | 18:46:



Спасибо, Tasha. Я необычайно рад тому, что работа вам действительно понравилась.

Отлично написано, пробирает до глубины души.

У неё накопилось, видимо, за 40 лет по капле и вот эта фраза стала той, которая переполнила чашу терпения. Думаю, что в жизни таких ситуаций много, просто не все так трагически заканчиваются. А ведь он её всё же любил... несправедливая штука жизнь!

Ад... интересная трактовка.

Очень понравилась работа.

Только богу подвластно наказание людей. В данном случае, они терпели высшее наказание - умервщление душевной плоти. Они погибли душой. Но ведь душа обязательно должна оказаться либо в раю, либо в аду. Рай, ад? Это было бы лучшее, но нет снисхождению. Смерть. Душевная смерть.

Ответ для катюша 21.04.2007 | 06:15:



Катя, спасибо за столь искренний комментарий. Вам действительно показалось, что это было злонамеренное убийство? Видите, с той задумкой и писался рассказ, чтобы у каждого возникали какие-то свои соображения.

Скажу, для меня это было не убийство. Жена самостоятельно покончила, выстрелив себе в висок, пытаясь уйти от этих проблем, веря, что где-то там она наконец-то обретет счастье.

Конец истории - прямо из настроения и развития сюжета. Ничего лишнего, ни одного слова, все хорошо выверено. Прочитала, стало грустно: они прожили вместе долгих 40 лет, ужасно надоели друг другу, и он ее убил. Жизненно-бытовой кошмар. Наверное, нельзя искуственно поддерживать то, чего нет: семью, любовь, уважение, интерес друг к другу.

Но с другой стороны, у меня вызывают умиление старички, которые трогательно заботятся друг о друге. В таком возрасте одиночество, наверное, очень трудно переносится. И важно, чтобы рядом был человек, с которым можно обсудить утренние новости из газет, попить чаю на кухне, вместе посмотреть в окно на падающий снег...

Нет, mr. Twister, это самостоятельное произведение, небольшой рассказик для душевных размышлений. В нем не раскрыта глубина нарошно, чтобы читатель сам мог сделать выводы.



За комментарий спасибо, спасибо и за то, что счел это хорошим. Спасибо.

вау, стиль просто супер, но я как-то не слишком разобрался в героях и сюжете, наверное это продолжение чего-то

Жена.

Довольно неплохо, только я не понял кто выстрелил?