Ответ для gadok 08.04.2008 | 13:03:

Приятно, что кто-то понимает смысл)

Нормадьная работа, нормальная потому, что отражина идея. И к черту анатомию с техникой.

Ответ для ВишЕнкА 18.03.2008 | 05:43:

Девочка не безногая, это такая КОМ-ПО-ЗИ-ЦИЯ. Два-в-одном рисунке.

В каком именно углу? На парне обводки нет. Это тень



Рисунок этот отсканирован и нельзя рассмотреть его таким, какой он в жизни на альбомном листе. Если видеть оригинал, сразу поймешь в чем различие.

Девочка безногая какая то! И че это за темная обводко вокруг парня в углу?эт лишнее!

Клевый рисунок,особенно с идейной стороны, то есть я думаю, смысл он донес)))

Ответ для Drayck 18.12.2007 | 13:46:

Да? Может меня обвинят в плагиате?

ноги девушки зря закрыли,дорого немного грязноватого цвета получилась,а так очень мило!

где-то я это уже видел... Такое ощущение что в одном из троллейбусов г.Томска... Были проекты социальные по которым в троллейбусах развешивались рисунки детей... 100% видел там такую работу...

Я не понял, они помогли ему?

ухты как

красиво закопан человек

Ответ для дракошка 07.12.2007 | 15:40:

Спасибо тебе, хоть ты поняла в чем эта работа

(прочитав комментарии)

Мне понравился рисунок. И дело даже не в техничности, композиции и других критериях. Вот просто - понравился. Поэтому пятерка.

А что касается примеров и плакатов... ну, здесь больше вложена душа, а это порой ценнее оттачивания техники рисования и т.п. Да и к тому же плакат оставлять себе на память не хочется, а вот такой рисунок - да, оставлю.

Ну про качество молчу... Сами всё знаете.
А вот идея нравится... Такой бы рисунок да на мировой плакат! Впрочем за эту идею оценку и поставлю

Mir, а сможешь лучше? В свои уже не 17 лет...

Ответ для Lyan 03.12.2007 | 15:48:

Приводить мне примеры нет необходимости. Я не знаю насколько ты художник, но поясняю: здесь смешивалось максимум два цвета. три цвета нигде не мешалось, а уж тем более более трех цветов. Ну и раз ты так упряма, то "это рисунок типа "плакат". Во всяком случае, рисовать перечеркнутый шприц с надписью "нет наркотикам" было бы банально, чего я не люблю. Я люблю рисовать чтото необычное со скрытым смыслом. Простым умам этот смысл не найти. Этот рисунок мне прокоментировл мой преподаватель по изо из художки еще задолго до того как я выложила рисунок здесь, а уж учителю я доверяю больше.

кстати, замечательный пример плаката привела Минка

ссылка

вы не совсем меня понимаете, я вижу и цветочки и шприцы, и знаю что такое хорошо и что такое плохо, но коль вы хотите донести этот смысл изобразительными средствами, то вы должны смотреть что у вас выходит из под кисти - больше трех цветов не смешивают, гуашью в основном работают пастозно, если выбрали жанр плакат, то его и придерживайтесь - меньше деталей, конкретней цвета.... я не думаю вас критиковать, мне хочется только помочь, показав некоторые ошибки, чтобы избежать их в дальнейшем

Отвечу каждому "с ложкой дегтя"

Ответ для Mir 02.12.2007 | 17:37:

Во-первых мне не 17 лет. Во-вторых, Лиза права, как человек может говорить так вот при этом когда у него самого нет ни одного рисунка в графике.



Это как? Чтобы быть критиком надо уметь рисовать самому. Или вы намекаете, что я рисовать не умею?



Ответ для Lyan 03.12.2007 | 08:19:

Почему грязная? Я просто хотела сделать более живописной работу. Здесь все так, как я задумала. И солнце такое, каким должно быть. Почему людям, которые видели рисунок в реале работа понравилась?

Здесь главное НЕ ТЕХНИКА, а смысл в первую очередь. Будь у меня больше времени я бы лучше прорисовала все это, но на рисунок мне отвели всего два дня. Это мало, но пришлось уложиться в этот срок, не смотря на то, что у меня и так каждый день загружен по самое нехочу. Если ты не заметила, то страница какбы разделена на две части: один парень выбравший наркотики и алкоголь валяется гдето, и мальчик с девочкой, которые предпочли жить без наркотиков и алкоголя. Один рисунок какбы переходит в другой. Показать это красками ну ооочень сложно. Здесь не грязные цвета и вросшие ноги девушки в землю, а темные, просто темные холодные, цвета и ноги девушки оказались в том месте где плавный переход сделан.





И вообще, же написала что "В этом рисунке главное смысл! Это такой плакат, на создание которого мне было выделено мало времени."

Очень жаль, что ктото не может этого понять, и ктото не умея сам рисовать, так вот критикует. В первую очередь критик должен понимать хоть чтото в искусстве, и находить смысл ВСЕГДА.

я пожалуй тоже с ложкой дегтя - слишком грязная работа, где чистые цвета? ( тем более для плаката) , почему ноги девушки вросли в землю, а соднце? - его лучи перечеркивают мальчика и девочку, да и весь светлый мир прячут за решетку

Именно...это человек, который иногда больше интересуется дизайном Да и не в этом ведь дело - не умеешь рисовать - иди в критики Нет, просто мое имхо по рисунко.

Ответ для Mir 02.12.2007 | 17:37:

Это сказал человек у которого нет ни одного рисунка в графике)

Для 17 лет считаю рисунок очень даже....плохим. Идея да - не плоха, а остальное....могу расписать по каждому пункту - от художжественности до настроения, но надо ли? Учитесь! Практика в рисовании - это самое важное. Успехов.

Красивый рисунок!!!

Ответ для _Хрюська_ 01.12.2007 | 14:35:

Спасибо тебе Наташ))

Да, смысл, конечно, есть. Каждый сам делает свой выбор. Ксюх, ну конечно 5 за такой рисунок!

Ответ для Кася 01.12.2007 | 12:23:

Ой вот у тя как... ну ладно, на вкус и цвет как говориться...

Ответ для Kind_Witch 01.12.2007 | 08:36:
у девки кед не видно,у мальчика так себе,а вот с бутылочкой....м-м-м-м-м,влюбилась,для меня ж важно не то какой человек,а то какие у него кеды=)))

Клево, вот слов просто нет

Ставлю 5 незадумываясь...

Ответ для Кася 01.12.2007 | 00:50:

Касенька, у Мальчика с девушкой тож классные кеды! поверь!

очень красиво рисуешь,умничка=)
Неплохой агитационный плакат...жалко,что у мальчика сидящего в темной стороне с бутылками,клёвые кеды,они мну в его сторону скланяют=)))