Ответ для Sauron 25.02.2007 | 00:53:
а вот и нет! должна быть обязательно база знаний, от которой можно отталкиваться в свободный полет фантазии. Если не знать основ, то можно такой чепухи наплести, что в нее даже поверить-то не захочется...А тогда это будет уже не фантастика...

может быть, но не всегда!!!

Я такое уже слышала и это всем известно, по крайней мере людям, с которыми я общаюсь.

Ответ для катюша 24.02.2007 | 19:54:

ты это серьезно?))))))))

давно так не смеялся.

какие, позвольте спросить, знания? или он что-то знает о внеземных цивилизациях? космических кораблях? других формах жизни?

вы меня удивляете))

знания в области астрономии часто ограничиваются понятием "световой год", а дальше - всякие гиперпространства, которые с точки зрения современной физики бред.

при чем тут химия, вообще так и не смог понять

По поводу любой фантастики я не согласна, тем более -научной. В научной фантастике автор использует знания в области астрономии, физике, химии и т.д.

Ответ для катюша 23.02.2007 | 20:41:

пример - любая научная фантастика.

Когда ничего не знаешь, то может родиться новый взгляд. Может в этом есть доля правды. Но если привести пример, подтверждающий данную мысль, то вряд ли у тебя получится.

Иногда эта мысль действительно верна, например, непредвзятое судейство (совершенно ничего не знаешь о команде)

Ответ для tandser 22.02.2007 | 20:02:

это не правило, а всего лишь мысль

Нечастный случай. Скорее исключение, чем правило.