Ответ для Sauron 09.05.2008 | 14:39:
а по-моему, ты просто вредина. ну признааайся)

Ответ для Alterego 09.05.2008 | 14:02:
ооддаааа. афтарские знаке препинания.
убого смотрится просто =)

Ответ для Sauron 04.05.2008 | 08:10:
по-моему, тут кавычки несут художественный смысл.

2 алекс - мы не публикуем свои работы)

господи, какой бойан.

и кстати: в диалоге кавычки не употребляются.

Счастливчик! Я всегда говорил, что склероз - это самая идеальная болезнь. Когда же я буду им страдать? А кто я?

Ну еееелки...

There is chains, just a chains - on your mind (c) White Owl

Для меня свободный человек - это человек не отягощающий себя раздумьями типа "А поехать бы мне на курорт?", ведь это лишнии затраты и т.д. Свободный человек просто собирается и едет, и только потому что его тянет туда, он этого хочет и это вовсе не означает, что он забывает о родных, близких, животных и.т.д А отсюда, свободный человек - это человек не отягощаюшщий себя материальными ценностями, но глубоко ценящии духовные(Живет по воле сердца), такие люди как правило способны бросить все и уехать на море, а после в горы и.т.д. Но для того, чтобы стать по истине свободным нужно иметь способность мыслить и ориентироваться в мире(никто не говорит о 5 по математике и географии), а забывать о друзьях и родных в наш век при таком широком развитии Средств Общения и Информации просто НЕВОСПИТАННОСТЬ.

Ответ для Alex_D 24.04.2008 | 15:00:

Решать, это ещё не значит осознавать или ощущать. Ты можешь понять, что ты свободен, но не можешь ощутить этого. Ты можешь ощутить свободу, но не сможешь понять её.

Ответ для Alex_D 24.04.2008 | 15:00:

Действительно было бды корректней ;-)

Ответ для atom 22.04.2008 | 21:29:
Отдельный "Я", независимый. И забавно осознавать угрозы удара в воздух...
Смысл есть везде.
Все-таки решаем мы? А что это может изменить?


Ответ для Анкноу 21.04.2008 | 08:57:
Может, корректнее будет назвать это явление лишь понижением ограничений и расширением допустимого?
А что мешает проявлять себя настоящего при жизни этих ценностей?

Ответ для Анкноу 21.04.2008 | 08:57:
Да, к слову о цензуре... Внедрить бы ее в мозг каждого, если существовавшие системы неэффективны. А вот в твоих мыслях о сетях и свободе личности (Ожегов: "неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести") я запутался
На подобную тему: сколько ж людей находятся на Чьем-то попечении... И оберегаются ведь даже не от согласия с собой...
И хотелось бы узнать, "но" какой природы "смущало" тебя. Определишь - скажешь?

P.S. re. на твой "ps":
нда, пусть останется лишь угрозой

В 1 части, как мне показалось, речь идет о полном эгоизме: всё «Я» да «Я». А во второй части скрыт некий смысл. Мы, как бы винтики в одном огромном механизме, нами управляют, нас не ценят, многие считают, что мы пешки в «большой игре», нам говорят: «Свобода!!! Это не для вас!!!». Но на самом то деле выбор за нами, лишь нам решать Свободны мы или нет.

1, Единственный кто забирает у человека свободу и ограничевает себя - это он сам.
2, "Лишь потеряв все, мы обретаем свободу" - строчка из фильма "Бойцовский клуб", где свобода проявлялась в разрушении культурных ценностей (всмысле не памятников, а всего того что люди зовут жизнью - работа забота дом телевизор и тд), которые сдерживают всех от проявления себя настоящего, и так же в отсуствии страха.

Думается, что у свободы не один смысл. Их железнодорожный состав и маленькая тележечка. Свобода политическая? Она похоже возможна только если тайком убежать в лес, причем до этого вас никто не должен знать. Правительство raping наши мозги каждый день и каждый час, мы почему-то этого не замечаем и даже зашишем rape наших мозгов. Расцветающая индустрия развлечений - в ту же сторону, забудь ты о развитии свонем духовном и интеллектуальном, сиди у телека и наслаждайся handjobs =) Свобода личности? Попробуй только, запутаешься в сетях чужих, в сетях которые сам себе поставишь, и в сетях которые появились из бессознательного - однако жить вполне можно и без сетей, главное найти согласие со своим внутренним голосом.

Для меня свобода - это и есть то согласие с собой, которое несет покой в мой мир, оберегает меня от плохого и скорбного. Порой согласие нарушается, но его легко поправить =)

5, но... Какое-то "но" постоянно читалось между строк. Определить его природу не могу =) Не охота ставить галочку рядом с эмоциональностью, но я ваще думаю эти критерии - полный отстой!!! Работа на 5, но если по критериям судить то я бы должен ставить 4. А я не буду! >=(

Нет критериям, ограничивающим НАСТОЯЩУЮ оценку! Йееееее!!!! >=()

ps
Если видите в моем км английский - значит за переводом слова есть нечто такое, что может поставить под угрозу бана.на.