Итоги конкурса творческих работ «On-line-коктейль» 2005-2006 учебного года

Дорогие участники конкурса «On-line-коктейль»!

Благодарим вас за проделанную работу. Мы с большим интересом следили за вашим творчеством, тщательно изучали и постарались максимально объективно оценить ваши работы. Было не просто. Спектр жанров, номинаций позволил многим из вас проявить себя в самых разных творческих направлениях, некоторым сразу в нескольких. Но победитель должен быть один. И такие среди вас оказались.

Программирование

Поражает своей законченностью и продуманностью тест Н.Кавелиной, Л.Ивановой, А.Привезенцева и А.Лачкова. С полным основанием его можно назвать настоящей «софтовой» продукцией. Замечательный кроссворд предоставил Д.Чещин. Энциклопедия А.Плотникова порадовала общим дизайном. Среди работ хотелось бы еще выделить разного рода проигрыватели, но их разработчикам, по-видимому, не хватило терпения, чтобы довести свои творения до какого-то логического конца и потеснить тем самым основных призеров номинации «Программирование». Конечно же, в будущем хотелось бы увидеть разработки каких-нибудь игр и выход за пределы среды разработки Delphi.

Результаты:

• 1 место — Кавелина Надежда, Иванова Людмила, Привезенцева Александра, Лачков Антон (г. Северобайкальск), «География».
• 2 место — Чещин Дмитрий (г. Северобайкальск), «Кроссворд».
• 3 место — Плотников Андрей (Новосибирская область, Барабинский район, с. Шубинское), «7 чудес». 

Специальный приз в номинации «Вне школьной программы» Молчанов Олег, г. Барабинск ), «Alex's project».

Сайтостроение

Сайт, созданный творческим коллективом под руководством Носова Евгения, по праву занял первое место. Его отличают и отличный дизайн, и спецэффекты, и общее планирование сайта сделано грамотно. Сайт Гардер Юлии хотя и занял второе место, тем не менее его можно назвать одним из самых удачных сайтов на заданную тему, в данном случае – на тему «школьного сайта». Шумлянскому Никите и Архипову Дмитрию в будущем хотелось бы обратить внимание на общую тональность своих разработок. Спасибо всем участникам за работы!

Результаты:

• 1 место — Носов Евгений, Куприянов Иван, Ерохин Александр, Агламзянов Юрий, Подлипалова Анастасия, Рогатнев Сергей, Содзяк Виталий, Полуэктов Денис, Сарайкина Ксения (г. Усть-Илимск), «Интеграл и первообразная».
• 2 место — Гардер Юлия (п. Вертикос, Томская обл), «Вертикосская средняя общеобразовательная школа».
• 3 место — Шумлянский Никита, Архипов Дмитрий (г. Норильск), «Школа №41 города Норильска. Визитная карточка.».

Презентации

У всех участников замечательные презентации. Есть только одно замечание относительно тематики. Большинство презентаций посвящено проблемам молодежи. Но ведь проблемы молодежи  — это не только наркомания, алкоголизм и курение. Они гораздо шире: это доступное образование, взаимоотношения с родителями, со школой, со сверстниками, первое трудоустройство и т. д. Можно перечислять и перечислять.

Результаты:

• 1 место — Казаковцева Татьяна, Жеребцова Юлия, Фединых Екатерина, Аклеева Наталья, Папина Алина, Сергеева Ксения (г. Новокузнецк), «The our school».
• 2 место — Аликин Александр (г. Новокузнецк), «IT-профессия».
• 3 место — Грущаков Егор, «Алгоритм решения задач».

3D графика

В данной номинации почти все конкурсанты получили места. Это и хорошо и плохо. Хорошо, потому что никто не остался обиженным, а плохо, потому что слишком мало ребят обращаются к 3D-графике.

Результаты:

• 1 место — Остроухов Станислав (г.Новокузнецк), «Робот».
• 2 место — Самочернов Данил (г.Новокузнецк), « Комната».
• 3 место — Красильников Андрей (г.Новокузнецк), «Невесомость».

2D графика

Особо хотелось бы выделить работы А.Лакомкина, выдержанные в духе «Звездных войн» и «Матрицы», работы Е. Ганжы, примечательные своим глубоким смыслом и А. Исанина, как сложную композиционную работу. Приятно отметить, что в целом работы в этой номинации подобрались сильные, и было крайне сложно выделить лучших.

Результаты:

• 1 место — Лакомкин Алексей (г. Томск), серия работ.
• 2 место — Ганжа Екатерина (г. Бодайбо), «Вера».
• 3 место — Исанин Алексей (Томская обл., п. Белый Яр),  «ТУСУР».

Рисунки

Борьба за призовые места была серьезная. Почти все оценки конкурсантов – в районе восьми баллов по десятибальной шкале. Однако лучшие работы выделить удалось.  

Результаты:

• 1 место — Вишнякова Ксения (г. Междуреченск), «На водопое».
• 2 место — Сивкова Полина (г. Назарово), «Счастливая семья».
• 3 место — Полякова Алиса (г. Абакан), «Афродита».

Анимационные работы

В основном, предоставленные на конкурс анимационные работы, к сожалению, не отличались широким разнообразием и интересными задумками. Но тем не менее, жюри с легкостью выделило ряд работ, которые заслуживают высокой оценки. Авторы этих «анимашек» не только смогли продемонстрировать свои технические, художественные способности, но и создать целостные содержательные произведения со своими концепциями и идеями.

Результаты:

• 1 место — Чепурнов Алексей (г. Томск), «Бездонная бутыль».
• 2 место — Лежнин Егор (с. Лучаново, Томский р-н), «Лягушка-царевна».
• 3 место — Лежнин Евгений (с. Лучаново, Томский р-н), «Космос».

Видео

Видеоработы конкурсантов, будем откровенны, не превзошли ожиданий жюри. Но ребята-победители смогли сделать свои работы оригинальными, интересными и достаточно профессиональными. Они проявили себя настоящими авторами: сценаристами, режиссерами. Сюжеты созданных монтажей логичны, воспринимаемы и смотрибельны.

Результаты:

• 1 место — Натаров Евгений (г. Междуреченск),  «Мой город».
• 2 место — Суходолина Евгения (г. Томск), «Победа».
• 3 место — Хацкевич Максим (с. Молчаново, Томская обл.),  Видеоклипы.

Проза

Правильно высказать свои мысли не просто. Бывает, что язык, воспроизводя задуманное, ведет себя странно, и окружающие понимают все совсем не так, как бы хотелось говорящему. Вот такая, брат, задача. Но она решаема. Проза нашего конкурса и отличается тем, что мысли, высказываемые авторами произведений, стройны и не случайны. Спасибо ребятам. Но! Что мы заметили… Некоторые авторы, увлекаясь слогом, забывают о правилах русского языка, пишут с ошибками, иногда очень досадными. К счастью, это тоже вполне устранимо!

Результаты:

• 1 место — Горский Владимир (г. Ангарск), «Будем жить».
• 2 место — Овчинников Игорь (г. Томск), «Огонь». Полякова Алиса (г.Абакан), «Лучший враг».
• 3 место — Белоусова Лилия (г. Новокузнецк), «Сломанная шпага».

Поэзия

Стихи созвучны слову «стихия». Поэзия — несколько выше. Что получилось. Получилось стихийное выражение чувств и эмоций. Стихи — спасение! В этом и плюсы. Учимся вместе. Первый шаг сделан. Но у стихосложения есть свои законы. С ними следует познакомиться. Рифма должна быть точной, кое-где она вообще должна быть; размер, ритм тоже необходимо выдерживать. Смысловая миссия от этого только выигрывает. Стихи еще должны задевать душу.

Результаты:

• 1 место — Евдокимчикова Наталья (г. Междуреченск), «Женя Родионов».
• 2 место — Овчинников Игорь (г. Томск), Цикл стихотворений.
• 3 место — Горловская Наталья (г. Сызрань), «Мои стихи».

Компьютерная музыка

Нам прислали свои музыкальные творения достаточно много ребят. Электронная музыка, написанная учениками, нас приятно поразила. Настолько профессиональными и законченными оказались некоторые композиции.  Спасибо все музыкантам, принявшим участие в конкурсе!

Результаты:

• 1 место — Старшинков Евгений и Бураев Егор (г. Северобайкальск), композиция «Fith Fire».
• 2 место — Богомолов Кирилл (п.Вертикос), композиция «Party».
• 3 место —  Столий Ирина (п. Вертикос), композиця « Мое настроение».

Художественная фотография

Как выяснилось, не совсем все понимают, что такое художественная фотография. Поэтому было прислано очень много фотографий, которые можно охарактеризовать как «фотографии из семейного альбома». Поэтому авторов действительно художественных фотографий было определить достаточно легко.

Результаты:

• 1 место — Суходолина Евгения (г.Томск).
• 2 место — Мартин Елена (п. Вертикос).
• 3 место — Чумаров Александр (г. Казань).

К сожалению, работы по вокалу и живописи жюри решило не оценивать. Живописные работы были представлены в основном натюрмортами – выполненными учебными заданиями. Хотелось бы в будущем пожелать авторам-художникам больше смелости и творческой свободы.  Что касается вокала, только одна представленная работа заслуживает внимания. Это авторская песня Игоря Овчинникова (г. Томск). Но жюри отмечает смелость и любовь к искусству будущих вокалистов. Ждем отработанных и отрепетированных шедевров на следующий год.

Поздравляем победителей!

Желаем новых творческих вершин.

Следующий конкурс «On-line-коктейль» будет полностью проходить в On-line режиме на новом портале, и работы участники будут опубликовывать сами на всеобщее рассмотрение!

А пока всех участников конкурса мы приглашаем проявить себя в девяти творческих галереях, открытых на нашем портале ITdrom.com.

Работы победителей готовятся к размещению на сайте. Их можно будет увидеть уже в ближайшее время.

Дипломы и призы ребята-победители получат к началу учебного года.