Пресс-центр ::: Заметка ::: Ошибки портала ITdrom. Ошибка первая: между Сциллой и Харибдой

Ошибки портала ITdrom. Ошибка первая:
Между Сциллой и Харибдой.

Из-за того, что жители портала не могут объединятся в более мелкие группы, он теряет 40% своей привлекательности.

Если верить мифам Древней Греции, Одиссей, выдающийся герой Эллады, легко сумел провести своё судно между обиталищами двух морских чудовищ – Сциллы и Харибды. С тех пор прошло более двух с половиной тысяч лет, но храбрецы, готовые бесстрашно балансировать между двумя опасностями, не перевелись.

Создатели портала ITdrom, сознательно или нет, заставляют своё детище повторять подвиг мифологического персонажа. Изменение в плане действий только одно: сайт пытается протиснуться в щель не между двумя чудовищами, а между двумя понятиями – творческая галерея и социальная сеть.

Творческие галереи появились на просторах Интернета ещё в начале девяностых – в виде досок объявлений (BBS), на которых многочисленные графоманы публиковали отрывки из своих произведений и комментировали чужие тексты. С технологическим прогрессом и увеличением доступности цифровой фотографии развиваются и графические веб-галереи, где в публикации и оценке работ принимают участие фотографы и художники.

В своём зачаточном (school.tusur.ru) и начальном (ITdrom первого квартала 2006 г.) вариантах портал целиком и полностью опирался именно на традиции Интернет-галерей. Основная задача, которая ставилась перед разработчиками – дать школьникам и всем желающим возможность делиться творческими работами. Развитие средств для общения участников отводилось на второй план, хоть и подчёркивалось особо.

Социальные сети – динамические сайты с расширенным механизмом взаимодействия пользователей – развиваются с 2004 г. Основные черты социальной сети – объединение участников по каким-либо интересам и возможность создания собственных ограниченных групп с внутренними правилами. Особенное внимание общественности феномен социальных сетей начинает привлекать в конце 2005 – начале 2006 годов.

Мировой бум социальных сетей, совпавший со временем открытия портала ITdrom, и пожелания сообщества пользователей не могли не внести коррективы в расстановку акцентов. Новые возможности общения и взаимодействия участников становятся насущной необходимостью. И управляющее звено ITdrom’a прикладывает все усилия для их внедрения.

Со второго квартала 2006 г. по сей день для «социализации» портала сделано следующее:

- Расширены возможности личного профиля участника

Вводятся дополнительные критерии оценивания пользователя другими пользователями

- Расширены возможности оценки работ

Критерии оценки творческих работ становятся более гибкими, появляется статистика проголосовавших

- Открывается новый раздел «Блоги»

У участников появляется возможность публиковать интересное на их взгляд, но не являющееся авторским содержимое

- Открываются новые галереи

Галереи «Пресс-центр», «Учимся вместе» планируются как платформы для дискуссий и активного комментирования

- Открывается новый раздел «Дневники»

Участникам предоставляется площадка для самовыражения на свободные темы с возможностями просмотра только для избранной группы и минимальной настройки оформления

- Открывается раздел «Личные фотоальбомы»

Участникам предоставляется личная площадка для публикации фотографий на свободную тему


- Появляется возможность отслеживания работ

Участники могут получать отчёт о наличии новых комментариях к выбранным работам.


Выше приведена лишь часть изменений, напрямую имеющая отношение к теме статьи. С одной стороны, их можно назвать разумными, своевременными и эффективными. С другой стороны, ни одно из нововведений всё же не даёт порталу право называться социальной сетью.
Причина этого кроется именно в самих масштабах действий администрации сайта. Проведя ряд точных и уместных изменений на периферии, в частном, она не затронула общее – ядро, которое продолжает покоиться на мощах творческой галереи.
Чтобы оценить всю глубину этого конфликта не нужно обладать аналитическим складом ума. Напротив, можно представить себя в роли среднестатистического школьника Васи Пупкина и задать вопросы, которые напрашиваются сами:

- Почему в своём дневнике я могу выбирать, кому смотреть мои записи, а мои творческие работы всегда доступны всем?! Я бы хотел, чтобы их видели только мои друзья.

Ответ: потому что возможности дневника заимствованы у молодых социальных сетей, а творческие галереи – наследство девяностых, их почему-то решили не трогать

- Почему я могу отслеживать комментарии только к отдельным работам?! Я бы хотел отслеживать все работы моих друзей!

Ответ: потому что это серьёзно изменило бы принципы работы творческих галерей. А они – так решила администрация – должны оставаться неизменными.

- Почему в дневниках я могу указать своих друзей, а в личном профиле – нет? Или вы считаете, что все эти тысячи людей – мои друзья по определению?

Ответ: администрация не считает важной возможность создания групп друзей. Если тебе, Вася, это так важно – посети ВКонтакте!

Это – лишь нюансы. Если бы вся проблема исчерпывалась поверхностными вопросами Васи Пупкина, можно было бы сказать, что автор статьи пытается толочь воду в ступе. Но противоречия на портале встречаются вообще на каждом шагу.
Каков вердикт? Как мудро заметил известный писатель, «нельзя быть немножко беременной». В равной степени, нельзя быть «немножко социальной сетью». Чем это чревато? Тем, что рано или поздно тяжёлый камень старомодного подхода «творческих галерей» возьмёт да и потянет на самое дно.
А какой из этого выход? – Полностью изменить механизм пребывания пользователей на портале. Прежде всего – добавить возможность участнику создавать группы по интересам и участвовать в них. Соответственно – разрешить выбор, что должны видеть все, а что – своя группа. Тоже соответственно – создать внутренние средства общения и галереи для этих групп.
Мне уже слышатся голоса протеста, кричащие, что такой подход разъединит «цельное сообщество портала» и «разведёт всех по комнаткам». Ответить на это можно одно: не стоит питать иллюзий относительно цельности любого веб-сообщества вообще, особенно построенного на самых разных творческих интересах. Вы вот гречку как едите – вместе с чёрными крупинками или всё-таки сначала их убираете?..
Зёрна, как сказано в библейской притче, было бы недурно отделять от плевел, графоманов от авторов, программистов от дизайнеров. А возможности для общего объединения ещё как найдутся. Членство – оно, вообще-то, вещь открытая.

Вадим КИСЛИЦЫН,
веб-аналитик

Анастасия ЛУРЬЕ.


<<< Предыдущая работа

Вернуться в пресс-центр
Ошибки портала ITdrom. Ошибка первая: между Сциллой и Харибдой
Анастасия Лурье и активный посетитель портала, веб-аналитик Вадим Кислицын, ищут ответы на вопрос: чего не хватает нашему порталу. Цикл из десяти статей.
Автор: WildOrchid*
Дата: 13.06.2008  23:37
Комментариев: 1
Просмотров: 211

Вернуться на главную

КОММЕНТАРИИ К РАБОТЕ:
Администратор 1-го ранга (Координатор) Azura* ::: комментарий от 15.06.2008 | 11:30
Azura Инструктор (ур.15)
Очки: 18974
Город: Тюмень
Тв. работ: 69
Рег: 02.05.2006 (63)
Статья понравилась, т.к. заставляет задуматься. Но хотелось бы высказать свое мнение по поднятой теме.

Сравнение для данной статьи выбрано не совсем удачно. Может быть наш портал выживает и развивается среди других сайтов именно благодаря тому, что он сохраняет индивидуальность, т.е. берет лучшее из того, что есть, при этом прокладывая свой путь. Ведь Сцилла и Харибда - в мифологии чудовища. И ты предлагаешь полностью отдаться одной из них?

цитирую:
- Почему я могу отслеживать комментарии только к отдельным работам?! Я бы хотел отслеживать все работы моих друзей!
Такая возможность уже существует, но для понравившихся работ. Почему на других сайтах, допустим, дневниках, существует оповещение о комментариях? Думаю, потому что самих пользователей, зарегистрировавшихся на них - огромное множество, и это сделано, прежде всего, для удобства - экономии времени и траффика, чтобы по 100 раз не лазить в их дневники для "проверки". У нас же очень легко отслеживать новые работы, новые комментарии и сообщения пользователей. Поэтому, мне кажется, в данном "нововведении" нет особой необходимости. Но возможно оно было бы и полезным.

цитирую:
- Почему в дневниках я могу указать своих друзей, а в личном профиле – нет?
Но зачем? Т.е. от того, что они будут твоими друзьями в профиле, они станут еще большими друзьями в жизни? Если у человека есть друзья на портале, то что ему мешает просто с ними дружить, общаться, без всех этих статусов в профиле? Мне кажется, данная функция была бы полезна, если бы ее применение было похожим, как на том же diary.ru. Но свое мнение по этому вопросу я высказала выше.

И по поводу сообществ. Я считаю, что подходящей заменой им служат форумы, где люди разговаривают, "объединяются" по интересам. Только форумы открыты для каждого.

цитирую:
Вы вот гречку как едите – вместе с чёрными крупинками или всё-таки сначала их убираете
Т.е. общество "избранных" всегда закрыто для остальных? И если ты не принадлежишь к нему, значит ты - черная крупинка, мусор?

Человек должен получать многогранное общение, чтобы развивать свой кругозор, и не замыкаться только в сфере одних (однотипных) интересов.



Предложения и нововведения, которые ты описала, имхо, не способствуют объединению портала, а наоборот, раздроблению его на более мелкие группы. Но смысл? Все-таки общество представляет силу, пока есть общность.

Но ты права, изменения действительно необходимы, но они не должны быть бездумным копированием модных веяний, а индивидуальными, подходящими именно для нашего портала, т.е. не склонение только в одну сторону, и как следствие "съедение чудовищем", а от каждого нового элемента нужно брать только положительные стороны, при этом создавая что-то свое.


--------------------
Нет ничего невозможного - есть еще недостигнутое!