| 2008-06-07 14:11:44 | |
| Работа: К графоманам | |
| Ответ для НеИгрушка 06.06.2008 | 17:42: Не нервничай п.с. ты права, "особенно кому-то из людей портала", как ты догадалась? наверное по названию "К графоманам", ога |
| 2008-04-21 15:52:31 | |
| Работа: Ответ графомана | |
| Я не понимаю кто вам в голову втимяшил что мы вообще поэты. И что претендуем на это звание. Господа графоманы! Мы просто рифмуем смысл чем и отличаемся от вас. Так уж вышло, что это называют поэзией. |
| 2008-04-21 15:37:52 | |
| Работа: Модернизм патологической тупости (рассказ-наказ) | |
| Вот тебя точно забанить надо бро, без обид...Ну настолько не в тему что ппц... Даже я так никогда по-моему не писала...Надеешься не надеешься на это всем пофиг как бы...Надо бы что-то высказать хотя бы,что думаешь по этому поводу... А что думает Shishok/ Тигръ? или они не думают? [color=990000] Они не думают, думаю я! Жди ответа, когда я выйду из бана. Валет.[/color] [color=990000]И всё же дам совет: своей критикой надо не убивать, а поучать. Графоманам бой - одно и тоже что "смерть всем писакам". И чтобы не говорила твоя подруга о том, что "выживает сильнейший", я скажу что она не права. Не все натуры сильные, не все могут выдержать напор, рано или поздно кто-нибудь сломается и "смерть" (заметьте в кавычках) этого человека будет укором вам. Может через десятилетие этот человек мог стать "пушкиным". Короче, с вами бесполезно просто беседовать, ждите моего выхода, когда занавес начнёт закрываться. Эх, сюда бы дервиша щяс!!![/color] [color=990000] Walet. (Графоман).[/color] |
| 2008-04-20 13:41:13 | |
| Работа: Зима | |
| Стих короткий, как сообщение из гидрометеоцентра. Смысла и красоты кстати столько же. ппц что замода на короткие и тупые стишки о погоде? хотя длинные и тупые было бы читать сложнее. Я так думаю, такие стихи постят чтобы очки набрать. так что я ставлю пять, с надежой на то, что афтор успакоится |
| 2008-04-20 09:27:24 | |
| Работа: Ответ бездарности | |
| Ответ для Тигр 20.04.2008 | 04:31: значед не скоро ;( |
| 2008-04-19 20:24:31 | |
| Работа: Ответ бездарности | |
а у него терь других нет. только такие остались гагкогда воевать та будем, судари мая сударики? |
| 2008-04-19 18:24:49 | |
| Работа: Ответ графомана | |
| Ответ для Walet 19.04.2008 | 17:47: Сам ты фигня. Мы тут о смысле жизни разговариваем ;(Ответ для My_Silence 19.04.2008 | 16:56: сначала, еси почессноку, хотела написать кусок. |
| 2008-04-19 15:57:08 | |
| Работа: Ответ графомана | |
Моя_тишина, +1
Шишок, - дурью не майся критика никому ничего не должна
|
| 2008-04-17 15:27:18 | |
| Работа: Прости... | |
| Можно было сократить. например 1 и последнюю строчку взять "Слеза по лицу скатилась. За это меня прости..." что важно, смысл практически не меняется |
| 2008-04-16 21:25:08 | |
| Работа: Поэту | |
| ДЫЫАААА!!!! плюс адин. хотя сам стих тоже слабоват. Ггг) надо было добавить сарказма и приправить острыми разоблачениями |
| 2008-04-16 21:20:37 | |
| Работа: Дыхание весны | |
| Ответ для Kiskamiledi 16.04.2008 | 11:44: ппц нормально так неумение писать стихи сваливать на некую мою "весеннюю деперссию". Удобнно, ага. Какой негатив, какая грязь? ты о чем. Это называется ПРЯМОТА. хоть таким как ты не всегда приятно слушать правду (по моей версии) в лицо. Я те тож совет дам: выйди в поле скури сови стишки. Мож от графомании поможет. То А зачем столько пробелов? Walet. Это непроизвольно получается. |
| 2008-04-16 11:18:10 | |
| Работа: Дыхание весны | |
| Ответ для Kiskamiledi 16.04.2008 | 05:05: Хех. все вы так спокойно приемлете критику. иногда надо бы наоборот воспринять как есть, (и мб чего страшного в том, что человек больше ничего не напишет, гораздо хуже если человек будет продолжать писать) а не просто "чо там пишут мне по поводу моих офигенных стишков меня не волнует, вы все сами мудаки, а я - супер." Шкспира читаю, Эдгар По не особо грузит (меня), вообще имею другие литературные предпочтения. Но бесспорно - Шекспир, Эдгар По - круто. а вот это - не круто. врубись в это. В любом случае, из тебя хреновый поэт. Не поднялось оно, настроение. И лекгость и весна в стихотворении, без вложенного туда смысла - согласись, это фигота. Великие поэты такое не писали, мб потому что это пустая трата времени. И стих этот похож на онанизм графомана. А то что о головке моей заботишься, это, право, оч. мило с твоей стороны. Но когда пришешь стих надо прилагать плия чо пишу. ты вообще как относишься к своему творчеству, серьезно? сколько ты усилий в стихи вкладываешь? ты же просто так это пишешь? В среднем, я такие стишки могу придумывать каждые 15 минут. Когда я подобными стишками восхищалась? где-то до 12 лет --------- и причем ту Шекспир вообще и По? типа чтобы понять твои стишки надо понять По и Шекспира вначале? ухах еще скажи что бы понять песни Орбакайте надо почитать Канта ;( [color=990000]А зачем столько пробелов? Walet.[/color] |
| 2008-04-15 21:30:44 | |
| Работа: Дыхание весны | |
| зачем "Желаю я, любви, взамен." запятые всмысле там зачем нужны? вот такие стишки читаются легко, просто, совсем не грузят (меня), и совсем не запоминаются (мне). прочитала-забыла. Обрывки мыслей, очень мало концепций, чего-то действительно завершенного, цельного. до кайфовой лирики как до Китая. Кароче, это фигота, не стоящяя обсуждения. МИР! |
| 2008-03-10 17:20:31 | |
| Работа: Rihanna | |
Ответ для LORD_WeNoM 10.03.2008 | 15:54:
Веном, у тебя сегодня явно хорошее настроение. что случилось?
цитирую:
Какие глубокие познания о карьере Рианы (!), только надо было дописать что привело её к мировой известности и просвятить меня серость, а то знаешь, как говорят: "воняет, а г***а нет"
И поверь, не зонтик привел её к мировой славе
---
з.ы. при чем тут твоя однокласница?
цитирую:
Лукавишь, Лордик^_^
[color=990000]Fixed by L_W. Пиши одним постом. [/color] Я вот про неё ничего не знаю. |
| 2008-03-10 14:21:08 | |
| Работа: Rihanna | |
| LORD_WeNoM ::: как всегда выступлю в роли просветителя Венома: Риана - спела песню "Зонтик", которая попала в большинство чартов, и стала звездой. Точнее, она и до этого, вероятно, увлекалась пением, но мир её узнал от зонтика ------ П.С. хочу заметить: - этот смайл у меня ассоциируется с Веномом. уж не знаю почему, но такая вот строго ассоциация. мб потому что 2/3 аго комментариев и постов заканчиваются именно этим смайлом (соотношение сама придумала, можно сказать "на глаз") |
| 2008-03-09 20:05:21 | |
| Работа: Электризация | |
прическа+напряженно сосредоточенный взгляд в окружающее пространство |
| 2008-03-09 14:51:03 | |
| Работа: Электризация | |
Порой смотришь на твои фотки... так на меня с утра похож |
| 2008-03-07 21:14:13 | |
| Работа: Danger, X-Ray!!! | |
| блики красивые но капец не в тему |
| 2008-02-27 22:34:44 | |
| Работа: Грязные (АакЦент!) | |
| Ответ для Shishok 27.02.2008 | 22:29: да, надо бут тебя сфотать но согласись Горкун жжот)) |
| 2008-02-24 22:11:04 | |
| Работа: НГ 2008 | |
| Красные глаза убрала З.Ы.вы про че? |
| 2008-02-23 17:48:11 | |
| Работа: *** | |
| ощущение недоснятой порнухи. поза, ноги, глаза |
| 2008-02-20 03:13:44 | |
| Работа: | |
Ни чё он не самый высокий! наоборот самый низкий. метр с кепкой) Просто он подпрыгнул |
| 2008-02-10 20:21:51 | |
| Работа: О вечности. | |
| "Но говорят, что ничто в этом мире не вечно. " Мало ли что говорят. +1 Да, это по-моему из дневника.. Ожидала увидеть более вдумчивое и осмысленное рассуждение. Умозаключения из не внятных положений довольно банальные. Тут даже каких бы то нибыло рассуждений мало. Лично меня сбивает столку, когда в начале предложения "Значит," пишут фразу, а в конце вопросительный знак. По-мойму, слово "Значит" предпологает дальнейшее за собой верное умозаключение. А то в конце вопрос, и кажется, что спрашивают у меня, а я ниче не понимаю этих буквах. Не глубоко, а так, сверху. Хотя, мне кажется, вы могли бы копнуть глубже и высказать более чётко свою позицию, если вам это нужно, разумеется. А то лезу тут со своими советами.. |
| 2008-02-09 16:57:05 | |
| Работа: valentinka | |
| Ответ для Efits 08.02.2008 | 20:42: Ой, извините, пожалст) Косяк за мной |
| 2008-02-08 19:15:35 | |
| Работа: valentinka | |
| ухаха)) Капец... Я сначала увидела вот что"Моей сладкой Людке" то бишь завитульку как то не разглядела) Думаю - чё к чему "Людке" , а потом комменты прочитала и дошло)) А работа приятная) Вообще я вижу эту картинку как открытку) Ты не пробовала какому-нибудь издательству типографическому продать?) |
| 2008-02-08 10:18:33 | |
| Работа: | |
| Я же написала комментарий к фотге: "Я заяц (справаЯ), Подруга Катюха бабочка (слева))" - а, ну да, немного не понятно. "Я (Грязная) в костюме зайца (справа)." Хе |
| 2008-02-05 22:39:35 | |
| Работа: Первая любовь | |
| Здорово) Приятно, и настроение чувствуется) З.Ы. Реально в этой галлерее замечается какое-то гнобление хороших работ. В то время как г*вно в которм ноль художественности и максимум ламерского фотошопа приветствуется Очень интересное явление. Вообще я думаю ,что авотру любой работы не очень-то охота сидеть и читать, как его, извините, обс*рают. (я сейчас говорю не о конструктивной достойной критике, а выражениях типа "слабая работа" без дальнейшего разьеснения). Веселят рассуждения "о том, не знаю очем". Это ноу комментс))) Еще бывает, что человек начинает с плюсов, а потом начинает рассуждать.. и доходит до того, что работа, вообщем-то лажа и все вокруг лошары, а я супер . Я вот как делаю: если работа мне не нравиться, я её вообще не комментирую и не оцениваю. Так хоть гамна меньше будет.З.З.Ы. Это отходя от темы: Почему так "модно" (я не знаю как это назвать еще) писать надписи на буржуйском языке? Вы же Русские и в России живёте, и для нас, русских, стараетесь. Это круче чтоли, если будет написано не "Моя первая любовь", а "май ферст лове"?) Откуда такая тяга к буржуйским буквам? |
| 2008-02-05 14:45:19 | |
| Работа: Фиш | |
| Нарисовано простым карандашом, из обработки - только контраста добавила и все |
| 2008-02-05 14:43:48 | |
| Работа: Фиш | |
| Ответ для Kind_Witch 02.02.2008 | 21:10: Ты о чем вообще? "и цвета мало." - какого цвета Вам не хватает? Розового карандаша, штоб по гламурнеее было? Работа черно-белая - цвета соответсвенные! По Вашей логике, Вот здесь тоже мало цвета, не так ли?http://club.itdrom.com/gallery/gal_graf/pict/3300.html - и, кстати, на счет ФОНА, которого НЕ хватает. Вероятно, мне надо было начиркать вокруг рабки карандашом, как это лихо делаете Вы? Нет. спасибо. увольте. З.Ы. Для, тех, кто не понял, куда надо смотреть - в центр, на рыбку. З.З.Ы. У меня на мониторе все нормально, а как у вас не знаю. Всем спасибо |
| 2008-01-27 18:29:17 | |
| Работа: Странный человек | |
| хорошая Лирика, на мой взгляд. худ., оригин., рфма, ритм., настроение.. Мне понравилось. Молодец. Пиши ещё. . "Какая ложь, вы сами лживы все!" - круто вот это ---------------------------------------- "все равно менять ничего не буду" - ошибки-то хоть исправь. Хотело -- хотел, вероятно. В последней фразе: "П, - а, - п!" |
| 2008-01-21 20:08:08 | |
| Работа: То, что... | |
| Сильно! Не может не радовать! Особенно понравилось то, что когда читаешь стихотворение, то не совсем понятно, о ком (или о чем) речь, но когда читаешь последнюю строку, всё проясняется и озаряется новым светом, тут же хочется перечитать заново. художественность оригинальность рифма ритмика эмоциональность. З.Ы. Извините за буквоедство, но вот эта строка: "То, что стерлось уже до дыр, в порошок…" - одновременно и до дыр, и в порошок тоже.. это как? Я себе не очень эту ситуацию представляю. |
| 2008-01-19 15:50:29 | |
| Работа: p_01_faet_Г®язная | |
| [url]to Narkillo*[/url] Освещение? Ну это верно... Свет я никогда не чувствовала. Зато тени, полутени и пр.- все проработанно. На счет перспективы - о чем речь? Сам стиль диктует правила. Я считаю, что нарушения правил перспективы оправданы здесь идеей рисунка. Представь этот рисунок, с соблюдений всех правил перспективы, освещения и пр. - по-моему, скучно. ------------ Cпасибо |