1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
| 2007-05-03 15:11:35 | |
 |
Работа: Охотничьи угодья |
| вяло. В основном из-за неба. |
| 2007-05-03 15:07:53 | |
|
Работа: Поющая в крыжовнике |
| оригинально. Жалко не хватило объектива. Очень жалко... |
| 2007-05-03 15:06:42 | |
|
Работа: Тюльпаны |
| пережато жепегом - слишком видны артефакты. Чем это снято? |
| 2007-05-03 15:05:40 | |
|
Работа: Цветочки |
| опять снято не то что снимали. В фокусе цемля, а цветы наоборот пересвечены - надо меньше доверять автоматике камеры |
| 2007-05-03 15:05:00 | |
|
Работа: Кто-то кается, а я - примеряю! |
| ну и на чем фокус? |
| 2007-05-03 15:04:41 | |
|
Работа: Человек-паук |
| тени перетянуты. |
| 2007-05-03 15:04:16 | |
|
Работа: Первоцветы |
| просто равномерно по фото раскиданы цветочки - ничего не выделить в этом рисунке. А так, ну качественно. Но этого же недостаточно |
| 2007-05-03 14:50:38 | |
|
Работа: "Тьма, пришедшая со Средиземного моря..." |
| Ответ для BlackDraco 03.05.2007 | 14:49: ох, внимательный какой :-) а следов и не должно быть возможно найти, иначе панорама превращается в брак... |
| 2007-05-03 14:14:43 | |
|
Работа: "Тьма, пришедшая со Средиземного моря..." |
| Ответ для aliw 03.05.2007 | 14:12: обычно, скучно, неинтересно :-) |
| 2007-05-03 13:50:06 | |
|
Работа: "Тьма, пришедшая со Средиземного моря..." |
| ну фотографировалось то именно небо. Низ точно бы отвлекал, я даже больше хотел отрезать, но вместо этого просто притемнил его, слева отрезано специально - там пустое небо, справа снято до солнца, остальное ушло бы в жестокий пересвет... |
| 2007-05-02 18:49:55 | |
|
Работа: на фонтане |
| что-то не понял, а где фокус и четкость? |
| 2007-04-28 14:38:07 | |
|
Работа: Татьяна |
| а давайте еще и я придерусь. Не нравится. Детали в светах потеряны, при это зачем-то сделаны серыми. В общем-то хорошее лицо на фоне пересвеченностей теряется. Зачем такое странное расположение тоже непонятно совершеннно. |
| 2007-04-28 13:55:15 | |
|
Работа: Попутчица |
| плохо. Наклон, деталей на собаке не видно, зато вокруг излишне детальное окружение. Да еще блики в глазах... |
| 2007-04-28 13:53:34 | |
|
Работа: Таська |
| фото на память. Зачем оно тут? |
| 2007-04-28 13:52:56 | |
|
Работа: абонент не доступен?! |
| мысль правильная, эмоция, кадрирование тоже. Освещение нет. И что-то надо срочно делать с глубиной резкости - для начала открыть диафрагму на этом чуде фототехники. Кстати, путаетесь в показаниях - SAMSUNG TECHWIN CO., LTD., Digimax A40 |
| 2007-04-28 11:59:31 | |
|
Работа: Татьяна под снегом |
| Ответ для FLOODer 27.04.2007 | 22:47: хлипкость и невозможность поворота головки лоя постановки аппарата вертикально. Он же видео, для них это не нужно |
| 2007-04-27 20:25:49 | |
|
Работа: Татьяна под снегом |
| Ответ для ksen 27.04.2007 | 20:25: какой-то дешевый и очень мне не нравящийся видеоштатив Vivanko. |
| 2007-04-27 18:44:19 | |
|
Работа: Татьяна под снегом |
| Ответ для FLOODer 27.04.2007 | 17:11: да нет, конечно. Со штатива. Там выдержка 8 секунд :-) |
| 2007-04-27 18:25:52 | |
|
Работа: Песня у бурной воды |
| Ответ для FLOODer 27.04.2007 | 18:23: А зачем вообще снимать в P? Снимайте в А, в видоискателе всегда видна выставленая диафрагма. Крутнуть колесико для того чтобы полностью открыть диафрагму - пол секунды. И никакому репортажу это не помешает. Было бы, кстати, фокусом, если бы она не заметила - выспышка же сработала :-) |
| 2007-04-27 17:19:06 | |
|
Работа: Песня у бурной воды |
| а расскажите, зачем здесь стоит диафрагма 5 и исоо 200? Могло же приличнее получиться... |
| 2007-04-27 16:46:10 | |
|
Работа: Татьяна под снегом |
| согласный. Я просто пытался показать что для съемки татьяны ночью совсем не обязательно использоать вспышку. |
| 2007-04-27 16:30:45 | |
|
Работа: Первоцвет |
| Ответ для воркута 27.04.2007 | 16:29: если бы вам хотелось узнать название, то вы бы почитали то что написано буквально строчкой ниже. |
| 2007-04-27 16:02:45 | |
|
Работа: Леопардик |
| Ответ для Вахтанг 27.04.2007 | 16:01: вы бы хоть название прочитали, что ли.... |
| 2007-04-27 15:24:23 | |
|
Работа: Дорога |
| Ответ для QQshka 27.04.2007 | 15:20: в совсем уж идеальных условиях... |
| 2007-04-27 15:18:42 | |
|
Работа: Коттеджи |
| тут уже лучше. какие-то мысли про композицию есть, причем провода удачно в нее вписаны, что встречается редко. Контраст только слишком высок и с четкостью проблемы. |
| 2007-04-27 15:16:26 | |
|
Работа: Дорога |
| Ответ для QQshka 27.04.2007 | 15:14: а разве не очевидно, что если снимать вашим телефоном, то ничего путнего и не выйдет? |
| 2007-04-27 15:11:26 | |
|
Работа: Дорога |
| "телефон" - исчерпывающая характеристика качества фотографии. В остальном тоже очень скучно - горизонт делит фотографию попалм, чего в пейзаже стоит избегать, низ совершенно пустой. |
| 2007-04-27 14:45:27 | |
|
Работа: Грусть.... |
| дожили, статую, ночью, со вспышкой снимают :-( Ну брак же, как в исполнении, так и в самой идее снимать что-то со встроенной вспышкой на улице ночью. |
| 2007-04-27 14:44:15 | |
|
Работа: Вот так любят наших футболистов!!!!!! |
| Ну и как их любят? ничего же непонятно. Сплошная каша в кадре. |
| 2007-04-27 13:39:40 | |
|
Работа: Лучший друг человека |
| а почему, собственно, не ругать? Нас, как зрителей, разве должно волновать чем сделана фотография и вообще проблемы фотографа? Особенно, если он позиционирует фотографию в "живой мир", прекрасно зная, что в ней есть проблемы... |
| 2007-04-27 13:36:43 | |
|
Работа: небо |
| ага, смотреть наверх, а на фотографии зачем-то половину кадра занимает никчемушный снег. Думать при съемке надо на предмет того что снимаете :-) |
| 2007-04-27 13:36:01 | |
|
Работа: На побережье |
| ну хотя бы сказали на каком побережье. Потому что по фото этого никак не определить - мелкое оно очень. |
| 2007-04-27 11:36:49 | |
|
Работа: Alice |
| хорошо. Но опять мяхше надо. Ну зачем так подчеркивать морщинки и все неровности кожи шарпом? |
| 2007-04-27 11:33:09 | |
|
Работа: ??? |
| плохо. встроенная вспышка даже проэкспонировать снимок нормально не дала. |
| 2007-04-26 19:24:07 | |
|
Работа: Anna |
| Ответ для aliw 26.04.2007 | 19:19: Из-за цвета глаз фото превращается в пародию? :-) Ресайз? Значит неправильный ресайз. блин, так это еще и внешняя вспышка "в лоб"????? Явно неправильное вложение денег :-)) |
| 2007-04-26 19:05:36 | |
|
Работа: Anna |
| ага, купить зеркалку и снимать со встроенной вспышкой :-( по обработке - сильный перешарп, мяхше надо портреты делать |
| 2007-04-26 18:11:13 | |
|
Работа: еще листочки |
| Ответ для aliw 26.04.2007 | 17:59: если бы они распустились сильнее, то стали бы почти обычными, а так они совсем маленькие, какими их можно видеть буквально пару дней в году |
| 2007-04-26 14:15:27 | |
|
Работа: Не нашел место где побегать и решил побежать по дороге с машинами |
| повторяем. Где, когда и чем снято? |
| 2007-04-26 14:11:57 | |
|
Работа: на буме |
| типичнейшее бездумное фото мыльницей. |
| 2007-04-26 14:10:52 | |
|
Работа: Фотографии Индии11 |
| ну неужели примитивный наклон горизонта нельзя исправить? |
| 2007-04-26 14:08:10 | |
|
Работа: Не родись красивой |
| нда. Очень спорное впечатление. И против сказать нечего, а фотография отталкивает. Может просто не стоит такое выкладывать? |
| 2007-04-26 14:04:10 | |
|
Работа: Ещё скворец |
| Неплохо! Качество маленько подкачало. |
| 2007-04-26 13:57:18 | |
|
Работа: Big City |
| Ответ для MihaelD 26.04.2007 | 13:48: :-) Фотограф-любитель, не более того :-)) |
| 2007-04-26 13:44:12 | |
|
Работа: переулок Плеханова |
| Ответ для MihaelD 26.04.2007 | 13:40: на блогах есть проблема - ограничение по ширине фотографий - панорамы не проходят :-) |
| 2007-04-25 18:34:08 | |
|
Работа: Просто весна |
| Ответ для FLOODer 25.04.2007 | 18:30: в монитор-то влазит, а вот в окно браузера - нет. В него лучше ограничиваться 700 по вертикали. |
| 2007-04-25 17:22:21 | |
|
Работа: Листочки |
| Ответ для foxmail 25.04.2007 | 17:19: эх, надо было где-то около дома фотать, чтобы погресс прнаблюдать |
| 2007-04-25 15:01:45 | |
|
Работа: Милочка, да что Вы говорите... |
| технически - брак, то ли фокус не на месте то ли шевеленка. При попытке избавиться - перешарп. Да и насктолько сощуреные глаза не красят, не самый удачный момент, по-моему. Ракурс правильный. |
| 2007-04-25 13:50:51 | |
|
Работа: на закате |
| Ответ для DaniilKhanin 25.04.2007 | 13:42: да терпимая композиция. Я бы пониже чуть снял, но это мелочи все. |
| 2007-04-25 13:50:06 | |
|
Работа: на закате |
| Ответ для Анна Котова 25.04.2007 | 13:47: ну так еще на этапе конвертации из рава надо было крутить баланс... |
| 2007-04-25 13:30:22 | |
|
Работа: на закате |
| хорошо получилось. Но баланс белого ве-таки немного стоит подтянть. Я понимаю что закат. Но не до такой же красноты :-) |