1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

2007-01-25 11:51:40
Работа: Кореша
 типичная проблема - лица при фотографировании размещены по центру, низ обрезан, а верх пустой. Ну и телефонное качество :-(

2007-01-25 11:49:38
Работа: Закат
 отрезать левую часть до квадрата и выкпрями горизонт. Будет лучше, по-моему. Впрочем и так неплохо.

2007-01-25 11:47:21
Работа: Мельница
 очень тут не хватает низа дома. Сейчас смотится фрагментом нормальной фотографии.

2007-01-25 11:46:35
Работа: Крылатый танкист
 ох, мелко совсем-совсем. У вас же ультразум, ну так и надо было его использовать в этом качестве - приблизить посильнее.
А правый край безжалостно отрезать.

2007-01-25 11:45:04
Работа: Серёга после праздников
 а мутный такой потому что после праздников или просто фотограф промахнулся и не навел фокус? Брак!

2007-01-25 11:44:12
Работа: В мире животных
 Все-таки брак :-(

2007-01-25 11:42:59
Работа: Лес в начале сентября
 не очень понятно что же конкретно фотографировалось. Если лес, то почему его так мало. Если небо, то нечего его такое фотографировать - пустое оно.

2007-01-25 11:23:50
Работа: d'Alsace
 Ответ для foxmail 24.01.2007 | 19:46:
уже вижу по единогласию что стоило его зашопить :-(((
С тенью не совсем согласен. Без нее было бы совсем плоско - а так появляется дополнительная глубина на здании. Шум - да, есть. Даже и не знаю хуже с ним или нет...

2007-01-24 19:08:33
Работа: Церковь такая
 Ответ для Kenni 23.01.2007 | 21:32:
там можно отойти в угол площади, теоретически. в следующий раз приеду туда - займусь этим храмом конкретно, а то в прошлые разу все погода неидеальная была :-(

2007-01-24 18:46:16
Работа: Белочка
 Ответ для Nerevarin 24.01.2007 | 18:38:
а как еще я должен реагировать на работу подписаную чужим ником? Если работа ваша, то все нормально, главное при объяснениях обходиться без криков и подобного количества восклицательных знаков.

2007-01-24 18:26:38
Работа: Белочка
 ну и как это расценивать?

2007-01-24 18:22:12
Работа: Собачка
 хороший ракурс, поза. Вообще момент.
Но нет четкости и зря ветка перекрывает.

2007-01-24 17:01:31
Работа: d'Alsace
 Ответ для Minstrel 24.01.2007 | 17:00:
даже там провода :-(
Хотя, честно скажу - на порядок меньше.

2007-01-24 16:57:32
Работа: Сестренка vs Джони )
 Ответ для Jamaica 24.01.2007 | 16:55:
мне хватает совершенно обычной внешней вспышки. Но она цепляется отнюсь не ко всем мыльницам (мыльниц, куда ее можно прицепить, буквально единицы). Зато цепляется ко всем зеркалкам.

2007-01-24 16:43:45
Работа: Призрак
 ой-ой. И стоило для выкладывания такой работы писать комментарии? :-)
Фотография - в лучшем случае баловство, в худшем просто брак. А на месте модели лично я бы за выкладывание такого "портрета" морду пошел бить...
Посмотрите галерею фотографии

2007-01-24 16:27:23
Работа: Мой будущий дом
 прикупить собираетесь домик?
Мелко в первую очередь. Во-вторую, если все-таки снимаете какое-то здание, то лучше снимать его не перекрытым посторонними объектами. И с более адекватным для данного случая вертикальным кадрированием, потому что сейчас здание теряется на снимке за окружением. Да и дождаться света получше, когда здание освещено было бы не лишним.

2007-01-24 15:55:23
Работа: Бывает....
 а вы бы хотели чтобы вашу фотографию в таком виде выставили в интернет?

2007-01-24 15:40:44
Работа: Сестренка vs Джони )
 Ответ для Jamaica 24.01.2007 | 15:39:
так нормальное освещение нужно добывать каким-то образом. Днем - около окна фотографировать, ночью - а вот будете смеяться - не фотографировать :-(

2007-01-24 15:01:00
Работа: d'Alsace
 в данном случае взят красный канал. Но для портретов не подходит :-)

2007-01-24 14:26:29
Работа: Lion KinG
 бедное животное :-( Со всех сторон бедное. Мало того что в зоопарке жить, так еще и фотографируют абы как, закрытым деревьями, абсолютно неконтрастным и без четкости.

2007-01-24 13:44:11
Работа: d'Alsace
 такое снять можно фактически любой мыльницей (чем, собственно и снято). Потом долго правится геометрия и аккуратно переводится в ЧБ.

2007-01-24 13:39:05
Работа: ЛЕДОХОД !!!
 ну почему сразу полюс? Оно что тут большое разве? Ну пол метра. Я на Томи полуторо метровый лед видел...

2007-01-24 12:14:27
Работа: Байкал зимой
 а интересно.
единственный недостаток - горизонт наклонен - правится это за 10 секунд при обработке.

2007-01-24 12:13:28
Работа: Безмятежность
 совсем уж брак.

2007-01-24 12:13:10
Работа: Лишь тобой дышу...
 если уж снимать дым, то как-нибудь поконтрастне, покрупнее его давать. А не из другого конца города фотографировать...

2007-01-24 12:11:08
Работа: город с балкона
 время съемки неправильное для пейзажа - полдень или близко к нему. Свет падает сверху и тени получаются неинтересные. Плюс свет холодный.

2007-01-24 12:09:05
Работа: Весело мне...
 ну, как всегда анекдот дня:
- Я могу любого изуродовать одним нажатием пальца!
- О, вы, наверное, мастер по джиу-джитсу?
- Нет, я фотограф!

2007-01-24 12:08:11
Работа: Пообщаемся?
 полностью согласен с Даниилом.

2007-01-24 12:07:12
Работа: Вы мне дорогу загородили!
 баловство...

2007-01-24 11:59:17
Работа: Осенний денек...
 не справился фотоаппарат. Слишком большой контраст в сцене...

2007-01-24 11:57:36
Работа: Сестренка vs Джони )
 осталось отключить встроенную вспышку и сфотографировать с нормальным светом.

2007-01-24 11:55:59
Работа: Просто мы...
 футболисты :-((

2007-01-24 11:55:39
Работа: Пензенские ROCKerы
 болеют чем-то? что с пальцами-то?
Фотографию даже обсуждать не хочется - простой брак.

2007-01-24 11:55:01
Работа: Улица Лондона
 а где улица? есть фрагменты известных зданий. Какой-то обрезаный забор снизу. Какие-то пятна на небе. Фонарь прямо по центру. Вяло снято в очень интересном месте.

2007-01-24 11:52:51
Работа: Статуи
 теряются они на неудачном фоне. Четкости фотографии не хватает. Вяло.

2007-01-24 11:50:51
Работа: мал. деревце
 плохо. По вертикали не влазит, увидеть целиком не получается. фотографировать пейзаж со вспышкой тоже не лучшая идея.

2007-01-24 11:48:47
Работа: Скачки
 качества, к сожалению, нет совсем.

2007-01-24 11:48:17
Работа: Розовый меланж
 неплохо. Мождно было посветлее немного сделать.

2007-01-24 11:44:46
Работа: С Розой в Зубах
 баловство :-(

2007-01-24 11:43:43
Работа: Ямбург
 фото интересное и, наверное, нужное. Но не очень, если так можно выразиться, художественное. Хорошая констатация факта. Впрочем, не совсем хорошая - баланс белого неправильный - в зелень ушел.

2007-01-24 11:42:30
Работа: бабочка
 неплохо, но фокус не там (он как минимум на глазах должен быть - портрет ведь), отрезано в самых неожиданных местах :-(

2007-01-24 11:40:33
Работа: люблю закаты...
 жалко фотографировать пока не умеете :-( Не должно быть солнце настолько пересвечено.

2007-01-24 11:39:56
Работа: Мы - лучшие подружки)
 обычная фотография в семейный альбом. заштампованая до жути.

2007-01-23 16:50:06
Работа: Церковь такая
 Ответ для Kenni 23.01.2007 | 09:53:
можно вот так, хотя тоже, конечно, не фонтан :-( В идеале подальше отходить надо. А на крышу - это совсем хорошо.

2007-01-23 14:19:58
Работа: Гора
 четкости катастрофически не хватает.

2007-01-23 14:18:18
Работа: розочка
 этот натюрморт при нормальном бы освещении сфотографировать, а не со встроенной вспышкой.

2007-01-23 14:07:34
Работа: зея
 типичная проблема - "белый верх, черный низ". Что-то менять с освещением надо...

2007-01-23 14:05:52
Работа: Приятного аппетита.
 кому нравится жующий человек?

2007-01-23 14:03:08
Работа: Сельско-хозяйственная академия
 мелко, шумно и криво.

2007-01-23 13:58:25
Работа: Горная река
 очень хорошо.
Почистить шум на небе, добавить рамочку и будет отлично.