1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
| 2006-06-26 16:28:38 | |
 |
Работа: Ручной шмель |
| нечеткая, маленькая, недосвеченая задница шмеля... Ну еси уж он на руку, дурашка, садится, ну поверните его к камере "лицом"! Опять же кадрирование удивлляет. Зачем вся эта трава? Зачем столько этих пальцев? |
| 2006-06-26 09:52:55 | |
|
Работа: Молодая тыква |
| слишком большой размер не помещающийся даже в большой монитор. Шевеленка или небольшой нефокус на собственно объекте съемки. И собвственно путаница вокруг. Зачем так много включено в кадр? |
| 2006-06-26 08:44:06 | |
|
Работа: ТУСУР |
| 2lounger*: тогда слишком много места пустого оставалось бы над зданием. А так и фонарь обозначен (никто не скажет что фонаря нет) и места не много занято :-)) |
| 2006-06-23 15:06:06 | |
|
Работа: ТУСУР |
| ждал :-))) Хотя вон там под фонарем один бежит, все таки 4 секунды :-) |
| 2006-06-23 13:09:39 | |
|
Работа: ТУСУР |
| iso 200, f/11, 4 s |
| 2006-06-23 10:00:01 | |
|
Работа: Cheetah |
| о, черт. Я и не посмотрел на место проживания автора... Тогда понятно. С этим разобрались, займемся фотографией :-))) вяло. Хотя, похоже, этой камерой лучше не сделать. |
| 2006-06-23 09:28:46 | |
|
Работа: гриб |
| я уже начинаю понимать некоторых производителей, которые делают аппараты БЕЗ встроенной вспышки... ОНА ЗЛО! Вся картинка плоская. Гриб только по отвратительному блику от вспышки и найдешь... |
| 2006-06-23 09:26:59 | |
|
Работа: туман |
| неполучился... скорее всего туман был неправильный. Вот эти пятна им и называть-то несерьезно... |
| 2006-06-23 09:10:51 | |
|
Работа: Cheetah |
| ой. А где удалось найти настоящего гепарда?? Да еще в траве, а не в клетке... |
| 2006-06-23 08:42:35 | |
|
Работа: Катюша |
| У глаз белки неестественно белые, причем к краям они белее. А этого обычно не бывает. Хотя на таком размере я конечно могу легко ошибиться. |
| 2006-06-22 19:33:00 | |
|
Работа: Кот |
| не, я могу пояснить почему именно эти. 1) я точно помню как их быстро найти 2) по ним авторы могут дать комментарии |
| 2006-06-22 18:27:35 | |
|
Работа: Катюша |
| не, приглядется, бокэ такое же как и у всех китов :-( Просто фон хороший попался... |
| 2006-06-22 18:26:10 | |
|
Работа: Катюша |
| поза напряженная, на шее вон как все вздулось... я бы подрезал справа и сверху, чтобы вывести из центра. глазки не осветлялись искуственно? выглядят они как-то странно. Волосы около дальнего глаза совсем черные, хотелось бы сделать их хоть и темно, но коричневыми, вернуть туда маленечко деталей. Не обработкой убилось? Я не очень в курсе правильности, но не совсем удачно выглядит обрезаная рука. То есть либо включить побольше, либо вернуть руку в это кадрирование. По кадрированию и позам посмотрите http://fotoforum.tomsk.ru/gallery/?aut=3 Бокэ неожиданно неплохое для китового объектива, хотя, конечно, хотелось бы размыть побольше. В общем, выглядит неплохо, но из-за руки - любительстки как-то. |
| 2006-06-22 17:53:05 | |
|
Работа: Кот |
| Хм. А какие ссылки я должен был давать? |
| 2006-06-22 16:07:38 | |
|
Работа: Кот |
| у тех грязи не бывает, кто фотографирует, предварительно подумав... ссылка ссылка |
| 2006-06-22 15:36:26 | |
|
Работа: Кот |
| вяло. Как это часто случается, фон существенно четче чем, собственно, кот. Сам кот недосвечен и с совершенно потеряными деталями везде кроме мордашки. Совершенно бытовушный фон, совсем уж убивает грязь в правом-нижнем углу. |
| 2006-06-22 14:27:32 | |
|
Работа: Темный Ангел |
| абсолютно не соглашусь.... |
| 2006-06-22 11:27:56 | |
|
Работа: Темный Ангел |
| да. Действительно страшненько получилось... от ангела ничего, от фотографии тоже фактически ничего. Руки обрезаны, контуры искажены гитарой. Если уж хотите контур сфотографировать, то сделайте хотя бы так, чтобы фон был ровный, а не был обычной, прекрасно видимой тюлью. Постарайтесь сделать так чтобы контур читался четче и гитара была отдельным контуром. |
| 2006-06-22 09:13:43 | |
|
Работа: Осенняя рябина |
| yt/// я что тут, что там настаиваю что он нужен. Без него було бы неуравновешено |
| 2006-06-21 16:10:59 | |
|
Работа: На закат! |
| никаких идей. Я в орнитологии ничего не смыслю. Но в любом случае надо учитывать, что это юг германии. |
| 2006-06-21 09:45:19 | |
|
Работа: ПАРИЖ |
| неплохо. Из проблем: небо слишком шумное. немного несалансировано получилось, справа много пустого. Кадр стоило переместить маленько левее, поставив фонарь около края. По краям кадра видны хроматические аберрации, но это скорее проблемы аппарата. Но в любом случае стоило закрыть иафрагму, если она полностью открыта, хотя бы до 5.6 |
| 2006-06-20 16:13:22 | |
|
Работа: На закат! |
| тень от облака и общее удаление от солнца. |
| 2006-06-20 09:37:56 | |
|
Работа: Сибирское лето 1 |
| 2lounger: с контрастьм и яркостью поосторожнее. Они могут запросто гистограмму вынести за пределы и тогда вы потеряете либо света либо тени. Лучше пользоваться уровнями и кривыми... |
| 2006-06-20 09:36:26 | |
|
Работа: На закат! |
| я проверял - хуже. Да я и из теоретических соображений против. Небо не должно быть прям катастрофически четким. Иначе оно будет неестественным. Тут другое должно привлекать. Композиционная законченность, цвета, свет и тень... |
| 2006-06-20 09:10:24 | |
|
Работа: Поселок |
| а если снимался поселок, то зачем так много неба пустого оставлено? |
| 2006-06-20 09:10:01 | |
|
Работа: Цветок |
| четкости мало, вокруг оставлено много. Вялый цветочек.. |
| 2006-06-20 08:59:11 | |
|
Работа: На закат! |
| а что там может быть более резким кроме птицы? Это же небо :-))) |
| 2006-06-19 15:30:11 | |
|
Работа: Сибирское лето 1 |
| темно-темно! тени черные, облака серые. А еще есть такое страшное слово - дисторсия :-) |
| 2006-06-19 15:28:20 | |
|
Работа: умная собачка......... |
| Бедная собака, на цепи, глаза жалостливые... Да фотография не фонтан. фон более четкий чем собственно собака. |
| 2006-06-19 15:23:52 | |
|
Работа: милых мушек зовем в гости |
| недобрый призыв :-) Удачно поймано. |
| 2006-06-19 15:23:13 | |
|
Работа: Моя Марсель. |
| Неплохо. Но зря она в центр кадра посажена. отрезать немного верха и много слева и будет лучше. |
| 2006-06-15 16:55:48 | |
|
Работа: Интерьерная зарисовка |
| хорошо, аккуратненько. Из минсов. Несколько все центрально, левый угол пустоват. Хочется маленько все подвигать... |
| 2006-06-15 16:54:21 | |
|
Работа: Двое |
| идея хорошая. Подводит невнимательность к деталям. мятая бумажка на заднем плане, шум в тенях, грязь в правом углу... Так, в качестве примера ссылка |
| 2006-06-15 13:22:19 | |
|
Работа: Старый друг-подорожник... |
| нравится: грамотно расположеный и освещенный цветок в фокусе. не нравится: рамка, хаос всех остальных цветов. Какая была диафрагма и фокусное расстояние? |
| 2006-06-15 13:12:04 | |
|
Работа: Геометрия даунтауна |
| Это же Германия, и столбики не против пешеходов, а против машин :-) |
| 2006-06-15 11:59:41 | |
|
Работа: Одуванце |
| неплохо. Очень неплохо. Стоило сделать поярче, просто отрезав верхние 20% на гистограме, сейас немного серенько... Можно немного задавить шум на фоне. |
| 2006-06-15 11:55:54 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| вот вариант без людей: http://club.itdrom.com/gallery/gal_photo/photo_trials/875.html |
| 2006-06-15 08:49:46 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| iso 200, f/16, 30 s. Большая выдержка не поможет, народ действительно сидит, а не идет :-( |
| 2006-06-14 18:27:46 | |
|
Работа: газпром, правительство и украина |
| близковата украина к краю кадра получилась, небо уже темновато, да и пустовато в левом верхнем углу... |
| 2006-06-14 18:23:42 | |
|
Работа: снова украина |
| как-то совсем уж в лоб. Расчерчено на 4 части и помещено в центр... |
| 2006-06-14 15:10:07 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| когда смогу - выложу фотографию без людей если зрители так требуют :-) |
| 2006-06-14 14:29:48 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| народ, да что дже вы докопались до этих мелких людишек-то? Небо, свет, Палыч... Все остальное нормально! |
| 2006-06-14 14:03:05 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| можно, все можно. но я действительно считаю эту помеху несущественной :-) |
| 2006-06-14 13:35:45 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| Ну или второй. прямо противоположный вариант: http://a4u.tomsk.ru/gallery/view_image.phtml?iid=27073 |
| 2006-06-14 13:31:59 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| во-первыхо, он не затертый, а натертый :-) Так принято :-))) А во-вторых, ну пожалуйста, смотрите: http://a4u.tomsk.ru/gallery/view_image.phtml?iid=30075 Но зачем его видеть так шаблонно??? |
| 2006-06-14 13:21:28 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| причины 2. 1) у кого здес есть обектив, который позволит снимать статУй от ног? То есть сверхширокоугольник. Миллиметров этак 18. Ни у кого... 2) автор статуи и сделал ее УЖЕ искаженной в соответствии со своим замыслом. То есть снимать с ног дополнительно уже не нужно. |
| 2006-06-14 13:10:20 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| только без чехова это будет совсем другая картинка :-) |
| 2006-06-14 12:56:46 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| а мне они не мешают :-) Они создают ощущение натуральности вида. Без них картинка станет совсем рафинированой, оторваной от жизни города. |
| 2006-06-14 12:24:46 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| как, как их скрыть??? |
| 2006-06-14 11:56:53 | |
|
Работа: Антон Палыч |
| снимать с таким небом, к сожалению, можно только в строго ограниченый промежуток времени. А в это время там всегда толпа, которую разогнать не удастся... |