1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
| 2006-06-05 14:38:49 | |
 |
Работа: Big City |
| покритиковал :-) |
| 2006-06-05 14:35:59 | |
|
Работа: После дождя |
| Неплохо. Красиво под дождем получается. а теперь о минусах :-( Кажется что есть небольшой наклон налево. Вертикали правильные, а наклон именно горизонта. Заметен наклон на основании биг сити и, в особенности, на скамейке справа. Хотя, может быть, и кажется... Небо совсем грустное. Я понимаю, что дождь, но можно было попробовать усилить контрат, ведь каие-то детали там есть... Кажется что не самое лучшее позиционирование в кадре. Здание делит кадр строго пополам. Куда-то его двигать надо, либо туда, либо сюда. Низ можно было попробовать осветлить немного, слишком много темноты. Чуть-чуть. Чтобы не перебило задний план. Строймонтаж бы притемнить, а то это чертово яркое пятно... И что-то с четкостью трудноуловимое. То ли перешап, то ли еще что, но кажется немного мыльноватым. Но в общем - грамотно и аккуратно. |
| 2006-06-05 13:29:43 | |
|
Работа: Березы |
| интересно они сошлись. Может быть, стоило все эту группу сдвинуть левее, убрав из кадра ствол в левом углу. Но с четкостью проблемы есть... |
| 2006-06-05 13:24:30 | |
|
Работа: черемуха... |
| Ракурс? Освещена?? Плоская черемуха, в беспорядке прибитая к небу... Что снималось? Черемуха? Тога почему половина цветков вылезла из кадра? Почему она так безобразно освещена? Отключите наконец вспышку. Ее вообще только на гулянках надо использовать. Но потом не показывать никому кроме участников. |
| 2006-06-05 13:20:51 | |
|
Работа: пейзаж |
| хорошо. Немного низа хочется добавить, сейчас она отрезаным выглядит. И, может быть, попробовать снять тайгу освещенной. |
| 2006-06-05 13:18:49 | |
|
Работа: Обрыв |
| ой, какое нездоровое небо сиреневое и пересвечное... |
| 2006-06-05 13:18:13 | |
|
Работа: Стакан) |
| ну за такое пиво, которое с такими пузырями, убивать конечно надо... Дно отрезано зря. Диафрагма зря так закрыта, фон слишком четкий получился... |
| 2006-06-05 13:14:02 | |
|
Работа: Игрик замер |
| котенок хороший. Но весь снимок темный, с фоном проблемы, он получился намного четче, чем собственно кот. Ну и обрезано конечно зря. Тут не только отрезать нельзя, нельзя даже делать впритык к раю... |
| 2006-06-05 13:10:51 | |
|
Работа: Э, ты куда??? |
| кот смотрит куда-то за край кадра и это все портит. И передний план пересвечен. Хотя здесь вспышка не так катастрофична, удачный взгляд и поза могли бы это исправить. |
| 2006-06-05 13:08:33 | |
|
Работа: Папарации! Сколько можно? |
| с уровнями работать поздно, все испорчено встроенной вспышкой... Она что, неотключаемая? |
| 2006-06-05 13:07:05 | |
|
Работа: Вершины... |
| а ужато до 38.41 KB :-( Вероятно, отличный пейхаж... |
| 2006-06-05 13:06:32 | |
|
Работа: Горы |
| ракурс правильный. Больше ничего не понять из-за качества и размера :-( |
| 2006-06-05 13:05:47 | |
|
Работа: Из малого в большое |
| вид был отличный. Но слишком много темного в углу, которое никак не стыкуется с туманной далью. А эта рамка вообще не понятно к чему. Может быть просто отрезать левый край оставив квадрат? |
| 2006-06-05 13:00:32 | |
|
Работа: Суету променял на покой |
| для обложки хорошо... |
| 2006-06-05 12:59:58 | |
|
Работа: еще одна шишечка) |
| жутенько. Зачем было включать вспышку в солнечный день? |
| 2006-06-05 12:20:44 | |
|
Работа: В путь-дорогу дальнюю... |
| горизонт, конечно, наклонен. И вообще, что за идея, фотографировать из движущегося автомобиля? Остановиться и сфотографировать нормально не судьба? Движение здесь что-то дополнительное принесло? |
| 2006-06-05 12:16:22 | |
|
Работа: Человеку трудно бороться со своими желаниями... |
| странное фото с очень странной обработкой. |
| 2006-06-05 12:15:15 | |
|
Работа: Мрачное православие? |
| Четкости маловато, особенно заметно на цепочке. Размер работы такой что на экран она целиком не влазит. Зачем, спрашиватеся? С фоном тоже странно, почему и отчего, пятно на заднем плане соприкасается с крестом, причем только с одной стороны. Неуравновешенно получилось. |
| 2006-06-05 12:07:35 | |
|
Работа: без названия |
| а что снимали? С учетом отсутствия назания - совсем непонятно. |
| 2006-06-05 12:02:15 | |
|
Работа: Спустя год после похожих |
| серенько как-то получилось обработать. Лицо неествественного цвета. Хотя, может такая задача и ставилась. Интересный эксперимент. |
| 2006-06-05 12:00:25 | |
|
Работа: Подземный БОГ |
| неплохо. Только название какой-то нездоровое... |
| 2006-06-02 16:52:50 | |
|
Работа: Snow_ELF |
| ну можно и по другому сказать, однородно нечеткая :-) |
| 2006-06-02 16:51:47 | |
|
Работа: Курятник |
| как и всегда, встроенная вспышка сделала свое грязное дело - все испортила. Вот абсолютно общий совет: никогда не используйте встроенную вспышку. Никогда. ага. Кроме нее еще и дата впечатана. А это зачем? На цифровом-то фотоаппарате? Если не обращать внимание на качество, то мешает ведро в левом углу. Можно было бы вполне безопасно отрезать левую часть снимка, оставив квадрат, ничего существенного не потеряв. |
| 2006-06-02 16:43:21 | |
|
Работа: Геометрия 2 |
| Спасибо. Я там писал что нашел этот ракурс, а потом целый год ждал нужного состояния. То погоды, то правильного низа, то правильного времени суток, то еще чего-то. Всего штук 100 фотографий скопилось с этого места. |
| 2006-06-02 16:40:35 | |
|
Работа: ехали мы, ехали |
| понятно что фотографировали. Но не думали при этом о построении кадра. Он разделился на 3 части: дорога, телега и небо с трубами. Причем эти части никак друг с другом не связаны. Опять слишком большой контраст между небом и остальным кадром - недачная погода или время съемок. |
| 2006-06-02 16:37:14 | |
|
Работа: окно в небо |
| окна-то и нет. Есть белое пятно на черном фоне... Хоть каие-то детали должны быть в окружающем пейзаже... |
| 2006-06-02 16:20:27 | |
|
Работа: Snow_ELF |
| ну убьет не убьет, решать ему, конечно. Но проблемы есть. Картинка четкая вся, а должен быть только снимаемый человек. Встроенная вспышка выдала не совсем естественные тени, пересвет на куртке и нездоровый блеск в глазах. Сама поза какая-то не со всем устойчивая. И, главное, зачем на этой фотографии подпись? Пустой угол заполнить? Может достаточно ее оставить в названии? |
| 2006-06-02 16:13:20 | |
|
Работа: Гимназия |
| мысли при фотографировании были, это радует. а теперь о проблемах. Баланс белого откровенно неверный: все сиреневое. Контраст слишком большой, все тени слишком темны. как уже справедливо отвечали, куст стоило отнести левее, чтобы он не пересекался со зданием. На небе около деревьев слева нарисован волос. Ну совсем ведь просто его стереть... Нетрудно было бы выправить завал, но для этого нужен существенный опыт. |
| 2006-06-02 16:05:09 | |
|
Работа: Иртыш |
| про качество все сказали и я скажу. Сканировать надо не отпечатки, а пленку. Скорее всего от сканирования же пострадал и контраст, он слишком велик. Тени черные. а облака пересвечены. Горизонт делит кадр пополам, а для пейзажа (да почти для всех жанров) это обычно не лучшая идея. По центру кадры слишком много пустоты, если бы удалось отодвинуть правый пароход от края кадра, могло бы оказаться получше. В общем, не так уж плохо, но детали мешают. |
| 2006-06-02 14:27:53 | |
|
Работа: Ночная тайна |
| нда. Брак. Или прийдется объяснять что же была за задумка... |
| 2006-06-02 13:53:54 | |
|
Работа: Чудно! |
| по недостаткам согласен с первым оратором. И вообще, что снималось? Деревья? Здания? Так деревья все пообрезаны, здания перекрыты деревьями. |
| 2006-06-02 13:43:17 | |
|
Работа: Останкинская башня |
| хм. Если сфотографировано действительно телефоном, то уважаю за уровень обработки. а собственно по фотографии - вяло. Для технической съемки странный ракурс и недостаточное качество Для художественной слишком пусто. Хоть какой-то сюжет должен быть... |