1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

2007-08-22 10:38:20
Работа: Ксюша
 композиционно нравится, а пересветы не нравятся

2007-08-22 10:36:15
Работа: Какой вкусный цветок
 отлично! Я бы только одно сделал - отрезал ствол слева.

2007-08-22 10:35:34
Работа: Купель...
 фонтаны томска. Так, для справки.

2007-08-22 10:30:39
Работа: На травинке ;)
 отлично! Хочется, конечно, крупнее, но я понимаю что для данного аппарата это предел.

2007-08-22 10:28:48
Работа: На подлёте!
 поймано неплохо. Но слева совершенно непонятно зачем оставлена половина фотографии пустая.

2007-08-22 10:27:45
Работа: Девушки
 Ответ для mr. Twister 22.08.2007 | 00:39: Еще один нарывается.

2007-08-22 10:26:28
Работа: Простор
 облака отличные. Но передний план пустой и видны толстые светлые ореолы по всему горизонту от обработки...

2007-08-22 10:24:35
Работа: На взлет!
 Ответ для foxmail 22.08.2007 | 07:54: вообще, конечно, не для таких. Но тут все-таки удалось его так использовать :-)

2007-08-21 18:19:29
Работа: Девушки
 Ответ для Aliska 21.08.2007 | 17:10: а давненько у нас за такие высказывания никого не били :-(

2007-08-21 11:06:35
Работа: Солнышко
 Ответ для Omikron 20.08.2007 | 22:05: не пользовался. Я вообще стараюсь минимизировать количество использованых инструментов до необходимого минимума. А пересветы хорошо контролируются по гистограме в фотошопе. По крайней мере я привык :-)

2007-08-21 10:30:02
Работа: Исторический музей
 Ответ для foxmail 21.08.2007 | 08:52: он :-) А со звездой такая ситуация. Если не заваливается она, то все остальное дико искажено :-(

2007-08-20 21:57:50
Работа: Солнышко
 Ответ для Omikron 20.08.2007 | 18:38: Хм. А может я глючу? Сейчас дома посмотрел - вроде все нормально...

2007-08-20 18:22:17
Работа: Солнышко
 судя по всему (ну как я это понимаю), произошел пересвет по некоторым цветам (из чего там желтый состоит), вот и пропали детали.

2007-08-20 15:07:49
Работа: Пере-пере-переход
 а мне нравится - хорошо передана перспектива. Чисто абстрактная такая...

2007-08-20 15:07:07
Работа: рисунок на асфальте
 хорошо замечено. Жаль только что авфтофокус немного промахнулся - лицо должно было быть в фокусе...

2007-08-20 15:06:15
Работа: а мне и тут удобно!
 ну не бывает, НЕ БЫВАЕТ, потрета со встроенной вспышкой и красными глазами..

2007-08-20 15:05:14
Работа: Безмятежность
 неплохо замечено.

2007-08-20 15:02:12
Работа: Запоздалый одуванчик
 да, снизу как-то неоправдано много. Да и светлота вверху не сильно радует, если честно - она получилась светлее одуванчика.

2007-08-20 15:01:08
Работа: Солнышко
 а с цветом, однако, брак. Полутона на цветке потерялись, постеризация пошла...

2007-08-20 14:59:57
Работа: Яблочный Спас
 нет в этой штуке нормального макро :-(

2007-08-20 14:59:16
Работа: Водопад
 неплохо снято, хотя струи и получились пересвечеными...

2007-08-20 14:58:22
Работа: Песчаные развалины
 Свет, к сожалению, только на подножии. Сместить бы его так, чтобы он освещал большую часть пирамиды - было бы намного лучше.

2007-08-17 11:11:52
Работа: Утро туманное (Утро на Яе-4)
 Ответ для Semyon 17.08.2007 | 00:16: Молодой человек, если вы не умеете делать рамки, то это говорит только о вашей дикости. Не надо подозревать в том же самом остальных...

2007-08-15 11:20:12
Работа: Орехи гоните! Порву!
 Ответ для SgtPepper 14.08.2007 | 21:02: магния... выключить забыли - честнее надо быть...

2007-08-14 20:50:05
Работа: Орехи гоните! Порву!
 вспышка опять зачем?

2007-08-13 17:51:21
Работа: Купание
 отлично! А как движение передано хорошо!

2007-07-27 11:41:25
Работа: Мой кот
 да вранье - 99% фотографий котов и кошек такое же говно. Какой же это эксклюзив? Смотрите сюда: вот выражение, вот выражения, вот охотничье выражение, вот предельно необычная кошка, вот портрет классический, вот портрет с хозяйкой, вот портрет ленивого, вот портрет с нетривиальным светом, вот диптих, вот портрет с другом, вот крупный портрет. А у вас - плоские обои с нарисоваными на них белесыми глазами. И за такое действительно пора уже убивать. Потому что вы не только делаете что-то неправильно, но не хотите учиться. Вы не спросили, а как же в таких условиях снимать вашим аппаратом, вы не спросили, а какой аппарат для этих целей лучше, вы предложили себя убить. ну что ж. Как фотографа вас прийдется убивать пока не пересмотрите свою позицию. то администрация: за первое предложение пошел в двухнедельный заслуженый бан. ТОЛЬКО НЕ УДАЛЯЙТЕ пост, потому что иначе она так и будет ЭТО плодить!

2007-07-27 11:40:26
Работа: Даша
 для такой техники - очень неплохо. ОЧЕНЬ. Композиция, кадрирование, цвет

2007-07-27 11:39:00
Работа: Летний хоровод
 ага, сочности, особенно на березе. Композиция хороша, четкость в самый раз. Может быть чуть-чуть посветлее зелень сделать

2007-07-27 11:37:51
Работа: Воробей
 нда. Совсем нечетко и мелко.

2007-07-27 11:37:32
Работа: Наш постоянный спутник
 ну тут же была фотография через телескоп :-) А это снято не той техникой. Все-таки не той :-) Кстати, сигма APO или нет?

2007-07-27 11:36:32
Работа: Клевер
 вот это хорошо! Нежнейший розовый, капельки. Хочется чуть больше четкости на клевере, видимо фокус ушен немного дальше него

2007-07-26 17:32:31
Работа: Мой кот
 а у вас фотоаппарат, которым нельзя получить художественный результат в темноте. По-крайней мере, тем способом, который используете вы.

2007-07-26 16:58:15
Работа: Родная природа
 да, цветводы хорош. Облака красиво уходят. Но нужно было тщательно, очень тщательно, свести низ и верх суть поближе по яркости. А то сейчас получился типичный для плохой фотографии "черный низ, белый верх" Что-то типа того:

2007-07-26 15:43:41
Работа: Детинец
 графично-то оно графично. Но деталей внизу побольше и косветлее хочется.

2007-07-26 15:42:59
Работа: Таежная речка
 хорошо, но замечание про пустой центр верное...

2007-07-26 15:42:23
Работа: Кирха
 а вот тут я против - солнце где ? Неправильно это, по-моему, когда снимаемое здание находится в тени...

2007-07-26 15:41:21
Работа: моя кирха
 нда, с цветом перебор. Зачем он?

2007-07-26 15:40:30
Работа: Мой кот
 опять вспышка. Что, солнышко уже не светит?

2007-07-26 15:40:03
Работа: Ой,пропалили...
 была бы выключена вспышка - можно было бы обсуждать даже художественные достоинства снимка. Но так.....

2007-07-26 15:34:20
Работа: Домик в кустах
 неплохо по композиции. Но ДИКИЙ перешарп...

2007-07-26 15:33:47
Работа: Другой берег Шира
 такое впечатление, что автофокус промахнулся - четкости нет никакой.

2007-07-26 15:31:32
Работа: Кирха
 Ответ для Лобода 25.07.2007 | 17:59: хм. Ну плоско я понимаю - это из-за того что фасад только показан. Хотя я считаю что свет не лобовой, а сбоку и тени на фронте все-таки дают рельеф. Но почему небо-то раскрашено? Совершенно реальный и, главное, нередактировавшийся цвет... Ответ для Omikron 25.07.2007 | 16:01: может стоило секунду подождать и дождаться читого неба на фоне. Не проследил...

2007-07-25 15:48:24
Работа: Под дождём
 у меня 1280*1024 и как в него с учетом браузера может влезть картинка размером 1000px - ума не приложу...

2007-07-25 15:01:49
Работа: Кирха
 Я пааапрашу! :-) Я всего лишь присел :-)

2007-07-25 14:42:16
Работа: Москва139
 не, зря ты, Саша, так. Это намного хуже. И пересвет совсем уж сильный и небо совсем уж страшное...

2007-07-25 14:40:51
Работа: Небо...
 телефон - это пока еще диагноз :-(

2007-07-25 14:40:25
Работа: Капитанские дочки
 отвратительно :-( Ну сломайте же выспышку встоенную. Двух, судя по всему, красивых девушек так испохабить :-((( Используйте естественный свет и люди к вам потянутся...

2007-07-25 14:39:10
Работа: В тумане
 да, судя по всему, вытянуто из сильного недосвета. Если б не качество, было бы хорошо.

2007-07-25 14:38:38
Работа: Под дождём
 все бы было хорошо, если бы не размер. Оно у вас-то на монитор лезет?